УИД 66RS0031-01-2020-000929-97

Дело №1-144/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 28 октября 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 11.04.2006 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Синарского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.07.2013) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 16.08.2016 по отбытию срока наказания;

2) 18.05.2017 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.12.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 15 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок; 

осужденного

1) 03.07.2020 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.05.2017, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, 

2) 24.07.2020 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел иным транспортным средством без цели хищения, то есть совершил угон.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.06.2020 в вечернее время ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенным в районе теплотрассы и обнаружив, что калитка на воротах индивидуального гаража №, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №1, была не закрыта на замок, не имея цели хищения, проник в помещение указанного гаража, после чего, обнаружив в гараже принадлежащий Потерпевший №1 мотовездеход марки «SHINERAY PATRON SCANER 200 ХY200ST», являющийся транспортным средством, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством и поездку на нем, без цели хищения, выкатил мотовездеход из гаража и самокатом укатил его в близлежащий лесной массив на расстояние не менее 100 метров от гаража, тем самым ФИО1, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 мотовездеходом. Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла ключом, имевшимся в замке зажигания, попытался завести двигатель мотовездехода, однако завести двигатель ему не удалось, после чего ФИО1 покинул место совершения преступления, оставив угнанный мотовездеход в лесном массиве. В дальнейшем угнанный мотовездеход был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Качканарский» и возращен потерпевшему Потерпевший №1.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 70 000 руб. в возмещение материального ущерба.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием гражданского иска. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, признал в полном объеме.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, а также в части гражданского иска; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленный им гражданский иск поддержал в полном объеме.

Прокурор Кузнецова Е.Ю., защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, то есть угон.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6,43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговорам от 11.04.2006 и от 18.05.2017 за совершенные им тяжкие преступления (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Учитываются судом и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах и под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи чем вид исправительного учреждения суд определяет колонию особого режима.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в силу требований ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом данных о личности подсудимого, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в общей сумме 70 000 руб., подлежит полному удовлетворению, поскольку мотовездеход уничтожен огнем, не пригоден к использованию, гражданский иск подсудимым признан в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 5 750 руб. 00 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Веремьевой Е.С. по назначению следователя на досудебной стадии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и по приговору от 24.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО1 время его содержания под стражей с 27.10.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору зачесть срок, отбытый по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 24.07.2020, то есть с 23.06.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 70000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп. в возмещение материального ущерба.

Вещественное доказательство по делу мотовездеход оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в сумме 5 750 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова