Дело № 2-620/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000762-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Тетеновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд иском о расторжении кредитного договора (номер) от (дата), заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 424 288 руб. 97 коп., в том числе проценты за пользование кредитом 140 976 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 129 488 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 153 823 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 442 руб. 89 коп.

В обоснование иска указывает, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор (номер) в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб., на срок до (дата), с процентной ставкой 14,5 %. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств с ФИО4, ФИО3 заключены договора поручительства. Решением Верещагинского районного суда от 22.07.2013 солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 179 683 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины по 1193 руб. 36 коп. с каждого. Досрочное взыскание задолженности по кредитному договору не прекращает долговое обязательство, в связи с чем, банком начислены проценты и неустойка. Банком направлено требование в адрес ответчиков (дата), однако требования банка оставлены без удовлетворения.

Представитель АО «Россельхозбанк», ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru. 

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб., на срок до (дата), с процентной ставкой 14,5 %. 

Кредитные средства были полностью выданы заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В обеспечение исполнения обязательств с ФИО4, ФИО3 заключены договора поручительства с ФИО4 (номер) от (дата), с ФИО3 (номер)

По условиям договора заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашений такой задолженности. 

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) (п. 4.2.1 Кредитного договора). 

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручитель, а также Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустоек (пени и/или штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником Кредитного договора. 

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления требования об этом по основание установленным кредитным договором. 

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов. 

Кроме того, в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦВ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. 

В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования. 

В соответствии с п. п. 4.8. и 6.3. Кредитного договора, Кредитор неоднократно направлял ответчикам письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита. 

Указанные требования ответчиками не исполнены, и до настоящего времени ни Заемщик, ни Поручители не выполнили данные обязательства. 

(дата) Верещагинским районным судом Пермского края по делу №2-528/2013 вынесено решение, которым солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме 179683 рубля 34 копейки, в том числе основной долг в сумме 120833 рубля 23 копейки, просроченный основной долг в сумме 37 500 рублей 03 копейки, проценты в сумме 17976 рублей 76 копеек, пени на просроченный основной долг в сумме 2366 рублей 02 копейки, пени на просроченные проценты в сумме 1007 рублей 30 копеек., так же госпошлина по 1193 рубля 36 копеек с каждого.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора, не вносились. 

Задолженность по кредитному договору составляет за период с (дата) по (дата) составляет 424 288 руб. 97 коп., в том числе проценты за пользование кредитом 140 976 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 129 488 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 153 823 руб. 41 коп.

Доказательств обратного, суду не представлено. 

Расчет задолженности, представленной истцом, соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком по договору денежные средства в счет погашения задолженности. 

Ответчиками сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. 

Согласно части первой статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу части третьей статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Учитывая систематические нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиентов по неустойке, суд находит нарушение условий договора существенным. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса). 

Как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчики своевременно не исполнили, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 424 288 руб. 97 коп. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования АО "Россельхозбанк" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

В связи с изложенным, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 442 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 ((дата) рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 ((дата) рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 ((дата) рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 ((дата) рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 424 288 руб. 97 коп., в том числе проценты за пользование кредитом 140 976 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 129 488 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 153 823 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 ((дата) рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 ((дата) рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (дата) рождения, паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4 ((дата) рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины по 3360 руб. 72 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А.Файзрахманова