Дело № 2-706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 22 мая 2017 года Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в котором в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор №, в соответствие с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

сумма 1> (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика) сроком на 61 месяц, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствие с Условиями договора истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора, ФИО1 ежемесячно уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и основанием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

сумма 2> в том числе: 

<

сумма 3>. – просроченный основной долг; 

<

сумма 5>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 

<

сумма 4>. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств; 

<

сумма 6>. ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2>. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>., рассмотреть дело без участия представителя.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с этим в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления ФИО1 о заключении Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец и ответчик на условиях указанных в заявлении договорились на кредитование на сумму 

<

сумма 1> сроком на № месяцев, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере № % годовых.

Своей подписью под заявлением (офертой) заемщик ФИО1 подтвердила, что до его подписания она полностью ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, и согласна с ними. 

Согласно выписке из лицевого счета №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» выдан кредит с текущего счета по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

сумма 1> 

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Из данной выписки также следует, что ФИО1, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, перестала вносить платежи в счет погашения кредита в той сумме, которая предусмотрена заявлением (офертой), что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку Типовыми условиями потребительского кредита и Банковского специального счета (п. п. 3.2., 3.3.) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кроме того, ФИО1 собственноручно подписано заявление на присоединение к программе страхования, из которого следует, что ответчик согласна быть застрахованной и просит ОАО «Восточный экспресс банк» предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО СК «Резерв».

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. 

Согласно п. 5 заявления на присоединение к программе страхования, ФИО1 обязуется производить ОАО «Восточный экспресс банк» оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере № % в месяц от лимита кредитования, что на момент подписания заявления составляет 

<

сумма 8>, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя из годового страхового тарифа № % или 

<

сумма 9> за каждый год страхования.

Согласно п. 3.9 Типовых условий потребительского кредита и Банковского специального счета, Клиент дает согласие Банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обстоятельств свидетельствующих о том, что обязательства по возврату Кредитной задолженности будут выполнены Клиентом ненадлежащим образом в случае нарушения Клиентом двух и более раз сроков погашения Кредитной задолженности, как они установлены в настоящих Типовых условиях. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

сумма 2>., в том числе: 

<

сумма 3>. – просроченный основной долг; 

<

сумма 5>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 

<

сумма 4>. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств; 

<

сумма 6>. – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При подаче судебного приказа банком была уплачена государственная пошлина в размере 

<

сумма 10>., которую истец просит взыскать с ответчика, произведя зачет в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в общей сумме 

<

сумма 7>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 2> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>, а всего взыскать 

<

сумма 11>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края. 

Судья О.А. Кулешова