Дело № 2-1930/19

(УИД 73RS0004-01-2019-002422-59)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е., 

с участием прокурора Дуниной Е.В.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – АО «Альметьевское ПОПАТ») о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала на то, что 25.07.2018 около 01 час. 50 мин. на 316 км + 330 м федеральной автодороги М 10 Россия в Вышневолоцком районе Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), съезд в кювет с опрокидыванием транспортного средства Hyundai Universe, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 и принадлежащего ответчику.

По факту данного ДТП постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28.03.2019 водитель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП истица получила телесные повреждения. По заключению эксперта ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 872 от 22.10.2018 установлено, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Учитывая характер повреждений, все они возникли незадолго до обращения за медицинской помощью (возможно 25.07.2018) от воздействия тупого твердого предмета, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом. В условиях конкретного ДТП повреждения могли возникнуть в результате соударения тела ФИО1 с частями салона автобуса при его опрокидывании. 

В связи с ДТП ей (истице) причинены значительные нравственные и физические страдания.

Истица просила взыскать с АО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» компенсацию морального вреда в 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб., расходы за нотариальное заверение документов в размере 2400 руб.

Истица ФИО1, её представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истицы, её представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

25.07.2018 около 01 час. 50 мин. на 316 км + 330 м федеральной автодороги М 10 Россия в Вышневолоцком районе Тверской области произошло ДТП, съезд в кювет с опрокидыванием транспортного средства автомобиля Hyundai Universe, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 и принадлежащего ответчику.

ФИО2 в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, допустил съезд в кювет транспортного средства Hyundai Universe, государственный регистрационный знак 

<

***>, и его последующее опрокидывание. 

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) в лобной области и сотрясение головного мозга.

Согласно заключению эксперта ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 872 все перечисленные выше повреждения расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья и могли возникнуть в результате соударения тела ФИО1 с частями салона автобуса при его опрокидывании. 

Кроме заключения экспертизы факт получения ФИО1 указанных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается сторонами.

Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28.03.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Постановление вступило в законную силу 27.05.2019.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из приведенных выше норм права, АО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», как владелец источника повышенной опасности, в соответствии со статьями 1079, 1100 Гражданского кодекса РФ, обязано компенсировать ФИО1 моральный вред в связи с причинением в результате ДТП телесных повреждений.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий в результате телесных повреждений, полученных в результате ДТП, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий ФИО1, нежелательные последствия, наступившие для здоровья и образа жизни истицы в связи с полученными телесными повреждениями, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, обстоятельства ДТП.

Суд полагает необходимым взыскать с АО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» в пользу ФИО1 компенсацию морального в размере 60 000 руб.

В соответствии со статьями 98, 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Понесенные истицей расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 31.01.2019, квитанцией об оплате денежных средств в размере 10 000 руб.

Учитывая 2 судебных заседания по данному делу, их продолжительность, объем выполненной представителем истицы работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с АО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из представленной в материалы дела доверенности от 19.02.2019, выданной ФИО3 на представление интересов истицы, в ней содержатся полномочия представителя на участие в данном конкретном деле. К материалам дела приобщен подлинник доверенности.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать в пользу истицы расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы за нотариальное заверение документов в размере 2400 руб., поскольку они являются необходимыми, направлены на восстановление нарушенного права, подтверждены документально, а нотариально заверенные копии документов приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, с АО «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в сумме размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб., расходы за нотариальное заверение документов в размере 2400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов