ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тавда 15 мая 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Эйхман Л.А., с участием лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО3, 

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> в общественном месте по 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО1, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отталкивал сотрудников полиции, хватаясь за форменную одежду, пытался уйти от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования остановиться, не реагировал, повлекшее применение физической силы и специальных средств на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в общественном месте по 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО1, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отталкивал сотрудников полиции, хватаясь за форменную одежду, пытался уйти от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования остановиться, не реагировал, повлекшее применение физической силы и специальных средств на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у судьи сомнений не вызывают.

Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает. 

Рапорта сотрудников полиции судьей признаются допустимыми доказательствами по делу, поскольку рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями, при его составлении не требуется предварительного разъяснения такому сотруднику положений ст. 25.6 КоАП Российской Федерации и предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации. Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапорта был соблюден. 

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации суд учитывает при назначении административного наказания характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ранее привлекавшегося многократно к административной ответственности, а также состояние его здоровья и имущественное и семейное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

р/сч. № 40101810500000010010, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ИНН/КПП 

<

***>/63401001, ОКТМО 65723000, КБК 18811690040046000140, номер идентификатора 18880466160301045138.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья Эйхман Л.А.