РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>м. и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма на данное жилое помещение.

В обосновании своих требований истец указал, что 

<

дата обезличена> был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> До настоящего времени истец вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, других жилых помещений у него не имеются. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, заявила ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении исковых требований путем признания за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в 

<

адрес>

Представители ответчиков администрации МО «Город Астрахань и жилищного управления администрации МО «Город Астрахань», извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, представили письменные возражения. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, представители ответчиков, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что с 

<

дата обезличена> истец ФИО1 был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (общежитие) комн. 450, общей площадью 18,4 кв.м., указанное жилое помещение является собственностью администрации МО «

<

адрес>» и значится в реестре муниципального имущества образования «

<

адрес>». 

Согласно выписки 

<

№> из Реестра муниципального имущества «

<

адрес>» на 

<

дата обезличена> комната по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

№> кв.м., является собственностью администрации МО «

<

адрес>» и значится в реестре муниципального имущества МО «

<

адрес>». 

Из копии паспорта ФИО1 усматривается, с 

<

дата обезличена> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства 

<

адрес>, общ, 

<

№>

Согласно распоряжению администрации «Города Астрахани» от 

<

дата обезличена> 

<

№>-р «О дальнейшем пользовании многоквартирного дома «

<

адрес>, данный жилой дом находящейся в смешенной собственности, подлежал реконструкции, срок проведения работ по реконструкции данного жилого дама установлен до 

<

дата обезличена>. 

Согласно договору найма жилого помещения маневренного фонда от 

<

дата обезличена> 

<

№>-Л истец ФИО1 заключил договор найма жилого помещения, в соответствии с которым администрацией города Астрахани в лице управления администрации города Астрахани было передано за плату во временное владение и пользование истцу жилое помещение 

<

№>, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2.3 договора жилое помещение предоставлялось в связи с капитальным ремонтом здания по 

<

адрес>, жилое помещение отнесено к маневренному фонду на основании постановления администрации «О присвоении помещения 

<

№> 

<

адрес> статуса маневренного фонда» от 

<

дата обезличена> 

<

№>.

Согласно распоряжению администрации МО «

<

адрес>» от 

<

дата обезличена> 

<

№>-р « Одальнейшем использовании многоквартирного дома литера «

<

адрес>» многоквартирный дом признан пригодным для проживания и подлежащим эксплуатации в соответствии с его назначением. 

Из письма жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 

<

дата обезличена> 

<

№>, усматривается, что обращение ФИО2, действующей по доверенности по вопросам заключения социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комн.

<

№> рассмотрено.

Согласно письма жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 

<

дата обезличена> 

<

№> задолженность за наем муниципального жилья по адресу: 

<

адрес>, 

<

№> на 

<

дата обезличена> год отсутствует.

Из представленной поквартирной карточки по адресу: адресу: 

<

адрес>, комн.

<

№>, усматривается, что нанимателем квартиры является ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, дата регистрация от 

<

дата обезличена>.

Согласно представленного рапорта ФИО3 ст. УУП ОП 

<

№> УМВ России по 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, усматривается, что в период с 

<

данные изъяты> 

Суд, оценивая изложенные выше доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «

<

адрес>», жилищному управлению администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО1, право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> общей площадью 

<

адрес>

Обязать администрацию МО «Город Астрахань» в лице жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья