УИД 50RS0020-01-2025-002531-40

Дело № 2-2117/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Заплатиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику были предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего истец является правопреемником вышеуказанной кредитной организации. Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по выплате суммы предоставленного ему кредита, Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит банк» и ФИО1 на основании заявления последнего (л.д.36 оборот) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> календарных месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых с условием возврата предоставленных денежных средств равными аннуитентными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения, являющимся для заемщика обязательным (л.д.35-37). П.12 индивидуальных условий определено, что в случае просрочки оплаты заемщиком ежемесячного платежа банк вправе взимать 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 по 150 дня. Индивидуальные условия, распоряжение по счету, заявление и согласие подписаны заемщиком собственноручно. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

ООО «Хоум Кредит банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.6-33).

Ввиду нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб.- неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты, которая на момент подачи иска оплачена не была. 

Судом установлено, что условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в полном объеме выплачена истребуемая истцом и расходы по оплате госпошлины, что подтверждено банком, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 29.08.2025

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна 

Председательствующий О.Ю. Жучкова