К делу № 1-119/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре: Семисотовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района РО Щербакова В.В.,

защитника-адвоката Безуглова В.А.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 1) 12.03.2014 года Новочеркасским городским судом Ростовской области, в редакции постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.11.2016 года, по ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 2) 24.06.2014 года Новочеркасским городским судом Ростовской области, в редакции апелляционного определения Ростовского областного суда от 23.09.2014 года и постановления Новочерксского городского суда Ростовской области от 08.11.2016 года, по п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.02.2017 года не отбытая часть в виде 11 месяцев 2 дней, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.06.2014 года заменена на исправительные работы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 11 месяцев 2 дня, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 31.12.2017 года, около 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка №1940», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажа взял две банки кофе марки «CarteNoire» стоимостью 420 рублей каждая,принадлежащие АО «ТД Перекресток», после чего попытался пройти через кассы и покинуть помещение магазина, однако был остановлен сотрудниками магазина ФИО3 и Потерпевший №2, которые уличили его в краже двух банок кофе и потребовали вернуть похищенное имущество, после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, с силой оттолкнул от себя Потерпевший №2, после чего вернул ФИО3 одну банку кофе марки «CarteNoire» стоимостью 420 рублей и, нанеся удар локтем в голову Потерпевший №2, пытавшегося пресечь его незаконные действия, покинул помещение магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> скрывшись таким образом с места совершения преступления, похищенным имуществом, а именно, одной банкой кофе марки «CarteNoire» стоимостью 420 рублей,распорядился по своему усмотрению, причинив АО «ТД Перекресток» материальный ущерб в размере 420 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник Безуглов В.А. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что от потерпевшего Потерпевший №2, не явившегося, но надлежаще извещавшегося о месте и времени проведения судебного заседания, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайством о том, что он не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО2, как доказана и вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установленным в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств и наличием отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Окончательно суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и замененного постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.02.2017 года на наказание в виде исправительных работ, по правилам сложения наказаний, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, совершившему преступление в условиях опасного рецидива, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

К наказанию, назначенному по настоящему приговору, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 2 дня, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.06.2014 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять с 17 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: диск формата CD-R, - хранить в материалах настоящего уголовного дела; одну банку кофе марки «CarteNoire», хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля ФИО3, - возвратить собственнику - представителю АО «ТД Перекресток». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: