Дело № 2а-1578/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Коркмазовой З.А.,

с участием: административного истца ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО3 ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании незаконным решение государственного органа, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Черкесский городской суд КЧР с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании незаконным решение государственного органа.

В настоящем судебном заседании административный истец ФИО2 обратился с заявлением, согласно которого от заявленных требований отказывается, с последствиями отказа от исковых требований он ознакомлен и осознает их, просил прекратить производство по делу. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения административного истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых по мнению указанных лиц были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 157 указанного Кодекса заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО4 поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО4 об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску ФИО3 ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании незаконным решение государственного органа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение ФИО3 ФИО1 в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди