Дело №2-770/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Гончаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.08.2013 года, между АКБ «Банк Москвы» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

..> в соответствии с которым, ею был получен кредит в размере 600 000 руб. под 27,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.08.2013 года должнику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждено распоряжением на выдачу кредита от 09.08.2013 года. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия погашения платежей. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и о расторжении договора. Указанная претензия оставлена без исполнения. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от Заемщика уплаты вышеуказанной задолженности. По состоянию на 31.10.2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 728 394,94 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 470 889,48 руб.; задолженность по просроченным процентам- 204 222,70 руб.; задолженность по неустойке -46 103,63 руб.; проценты на просроченный основной долг- 7 179,13 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга с процентами, а также судебные расходы в размере 10 483,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом – почтовым уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что 09.08.2013 года, между АКБ «Банк Москвы» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

..> в соответствии с которым, ею был получен кредит в размере 600 000 руб. под 27,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.08.2013 года должнику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждено распоряжением на выдачу кредита от 09.08.2013 года. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия погашения платежей. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и о расторжении договора. Указанная претензия оставлена без исполнения. По состоянию на 31.10.2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 728 394,94 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 470 889,48 руб.; задолженность по просроченным процентам- 204 222,70 руб.; задолженность по неустойке -46 103,63 руб.; проценты на просроченный основной долг- 7 179,13 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). 

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 728 394,94 руб.

Решая вопрос о заявленных требованиях истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10483,95 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 10 483,95 руб. подтверждена платежным поручением 

<

..> от 20.02.2017 года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору 

<

..> от 09.08.2013 г. в размере 728 394,94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 483,95 руб., а всего – 738 878 руб. 89 коп. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов