Дело №1-92/2021

УИД 60RS0012-01-2021-000767-10

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при помощнике судьи Коротковой Е.П., как секретаря, 

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Клименко С.Н., представившего удостоверение **, ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Российской Федерации, гражданина Республики Беларусь, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, холостого, имеющего от гражданского брака троих несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего регистрацию в Республике Беларусь, ранее имевшего регистрацию на территории Республики Беларусь по адресу: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, судимого:

1) 23.08.2016 Боровичским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.,

2) 25.07.2017 Боровичским районным судом Новгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.,

3) 07.03.2018 Боровичским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23.08.2016 и 25.07.2017, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 23.08.2016 и от 25.07.2017, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по отбытии наказания 12.03.2021,

находящегося под стражей с 17 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФСИН России вынесено распоряжение №** «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.11 и 12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» УМВД России по Новгородской области в отношении ФИО1 принято решение о депортации за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен под роспись о том, что в отношении него в соответствии со ст.31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» УМВД России по Новгородской области было принято решение о депортации. ФИО1 было разъяснено, что в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня выезда (пересечения Государственной границы) за пределы Российской Федерации, также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ в случае въезда на территорию Российской Федерации до истечения указанного срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области по отбытию срока наказания, после чего был помещен в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства в Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Новгородской области принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1 на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был депортирован с территории Российской Федерации через АПП «Лобок».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него ограничения на въезд в Российскую Федерацию, ввиду отсутствия родных и близких на территории Республики Беларусь, а также регистрации на территории Республики Беларусь, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

Реализуя свой преступный умысел гражданин Республики Беларусь ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации в течение 5 лет со дня выезда за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час. ** мин. по личным бытовым мотивам, с целью прибытия к сожительнице, проживающей на территории Российской Федерации, и трудоустройства на территории Российской Федерации, следуя в пешем порядке вдоль железнодорожного полотна сообщением «**», в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.

<

адрес>, примерно в ** метрах южнее от данного населенного пункта и примерно ** метрах северо-западнее н.

<

адрес>, по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, после чего ДД.ММ.ГГГГ около ** час. ** мин. был выявлен и задержан на территории Российской Федерации в районе н.п.Лобок Невельского района Псковской области примерно в 300 метрах от линии Государственной границы Российской Федерации сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 №4730-1 не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию. Въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается.

В п.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. 

Согласно пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о депортации.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственным обвинителем не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого, определенную дознавателем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим на территории Российской Федерации, в том числе за тяжкие преступления. 

Согласно характеристике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 прибыл для отбывания наказания в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу имел 2 взыскания за нарушение установленного в СИЗО режима, в ФКУ ИК-4 был трудоустроен, имел 4 поощрения в ДД.ММ.ГГГГ году, ущерб по исполнительным листам не погашен.

За период нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области с 12.03.2021 по 09.04.2021 ФИО1 режим содержания соблюдал, распорядок дня не нарушал, к административной ответственности не привлекался, о чем указано в сообщении и.о. начальника указанного учреждения.

Из выписки из медицинской карты в отношении ФИО1, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, следует, что ФИО1 проходил лечение в связи с диагнозом «вертеброгенная люмбоишалгия, выраженный болевой синдром; после обследования МРТ поясничного отдела позвоночника поставлен диагноз «**», рекомендовано оперативное лечение, которое не было проведено по причине отсутствия врача-невролога; на учете у врача психиатра ФИО1 не состоял, психических расстройств у ФИО1 не зафиксировано. 

По информации ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» ФИО1 в наркологической и психоневрологической службах данного лечебного учреждения не состоит.

Согласно справке ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» Новгородской области ФИО1 у врачей психиатра и нарколога данного лечебного учреждения не наблюдается.

По информации отделения НЦБ Интерпола сведения о розыске гражданина Республики Беларусь ФИО1 в учетах Генерального Секретариата Интерпола отсутствуют.

Из сообщений филиала МСЧ-17 ФКУЗ МСЧ №78 ФСИН России от 05.05.2021 и от 28.05.2021 следует, что за время нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области он обращался в медицинскую часть №17 ФКУЗ МСЧ-78 и проходил лечение по поводу дегенеративно-диструктивного заболевания позвоночника с образованием грыжи (на основании выписки из амбулаторной карты), и по поводу обострения хронического гастрита. Заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не выявлено.

Согласно характеристике, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области, ФИО1 за время пребывания в следственном изоляторе с 26.04.2021 зарекомендовал себя посредственно, нарушений режима содержания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет, поддерживает социальные связи с родными и близкими.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, его поведение в суде, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. 

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.322 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы. В связи с чем, ФИО1 за совершенное им преступление подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не даёт оснований согласно ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, а также для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который является иностранным гражданином, не имеет законных оснований пребывать на территории Российской Федерации, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не находит. 

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным при определении срока наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.128 УПК РФ и п.15 ст.5 УПК РФ срок стражи подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан по делу об административном правонарушении по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации из Республики Беларусь в районе н.

<

адрес>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ. 

Так как сведения об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в срок стражи ФИО1 подлежит включению период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: свидетельство на возвращение в Республику Беларусь **, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением Посольства Беларуси в России в Санкт-Петербурге, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справка об освобождении **, выданная ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату владельцу. 

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания по делу в размере 6 000 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает необходимым оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: свидетельство на возвращение в Республику Беларусь **, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением Посольства Беларуси в России в Санкт-Петербурге, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справку об освобождении **, выданную ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Иванова

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу.