Дело № 2-1608/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действительной сделки и признании недействительным в части постановления пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд признать действительной сделку купли-продажи автомобиля марки № грузовой фургон, государственный регистрационный знак № регион, 2007 года выпуска, заключенную между ФИО2 и ФИО1 10.06.2018 года, а также признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО от 16.06.2018 года в части запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки № грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска.

В обоснование заявленных требований представитель истца – ФИО3 указал в исковом заявлении, что 10 июня 2018 года ФИО2 продал истцу автомобиль марки 27471- 0000010-01 грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, подписав договор купли-продажи транспортного средства от 10.06.2018 года с ООО «Экстра-Кредит», действовавшим от имени ответчика ФИО2 С указанного времени автомобиль был в распоряжении истца. В день заключения договора купли-продажи 10 июня 2018 года сделка не была оформлена в ГИБДД, поскольку автомобиль был в неисправном состоянии, он не соответствовал требованиям, предъявляемым к транспортным средствам, подлежащим постановке на учет в ГИБДД МВД РФ. После ремонта купленного автомобиля, истец подал документы для регистрации транспортного средства в ГИБДД, однако ему было отказано в регистрации, так как постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2018 года в отношении указанного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия. Из информации официального сайта ФССП РФ истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ФИО наложен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края. Однако собственником указанного автомобиля фактически с 10.06.2018 года является истец. 

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО3 в судебное заседание не явились, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Как следует из материалов дела, 10.06.2018 года между ООО «Экстра Кредит», действующего от имени ФИО2 на основании договора поручения, и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 27471- 0000010-01 Грузовой фургон, государственный регистрационный знак № года выпуска (л.д.7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО от 16.06.2018 года в отношении указанного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 11).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно материалам дела, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор купли-продажи автомобиля заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что на момент заключения данного договора в регистрирующие органы поступили и были зафиксированы сведения о наложении запрета на указанный автомобиль, материалы дела не содержат. 

Исходя из даты заключения договора купли-продажи, в момент наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства обладателем права собственности на вышеуказанное транспортное средство являлся уже ФИО1 

Как разъяснено в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец уплатил за автомобиль денежные средства, фактически с 10.06.2018 года является его собственником. 

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду обоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать действительным договор купли-продажи автомобиля марки № грузовой фургон, шасси №, кузов №, государственный регистрационный знак №, VIN 

<

***>, 2007 года выпуска, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № года, признать недействительным в части запрета регистрационных действий в отношении автомобиля марки № грузовой фургон, шасси №, кузов №, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, VIN 

<

***>, 2007 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая