Дело №1-118/19 УИД 36RS0004-01-2019-001738-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 18 апреля 2019 г. 

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Запольского И.Ю., представившего удостоверение № 2526, ордер № 004211/124/4, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ; 162 ч.2 УК РФ; 161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1 находясь в алкогольном опьянении, проходил мимо ТЦ Пассаж - Солнечный рай, расположенный по адресу 

<

адрес>. ФИО1 знал, что в вышеуказанном торговом центре находятся магазины с различными ювелирными изделиями, и он решил совершить хищение золотого кольца из какого-либо магазина, так как денежных средств на приобретение кольца у него не было. Заранее зная, что в магазине золотые украшения находятся под защитным стеклом, ФИО1 приискал на земле при входе в ТЦ Пассаж - Солнечный рай замёрзший кусок льда, с целью облегчения совершения преступления, чтобы в дальнейшем его применить в качестве орудия и разбить защитное стекло витрины. Осуществляя задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Аквамарин», расположенный на первом этаже ГЦ Пассаж - Солнечный рай по адресу: 

<

адрес>, где, подойдя ко входу вышеуказанного магазина, увидел, что в помещении данного магазина, за кассой, находятся только два продавца, а покупатели в магазине отсутствуют. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, быстрым шагом зашел в помещение магазина «Аквамарин», расположенного на первом этаже ГЦ Пассаж - Солнечный рай по адресу: 

<

адрес>, где понимая, что его действия носят открытый характер, за ним наблюдают два продавца, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, с помощью заранее приисканного замершего куска льда, разбил витрину, расположенную по центру магазина, откуда похитил золотое кольцо 585 пробы, весом 3,16 грамма, с алмазной гранью стоимостью 11 690 рублей, принадлежащее ООО ТД «Аквамарин». Однако довести свой преступный умысел до конца, покинуть место преступления и распорядится похищенным имуществом, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО ТД «Аквамарин» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 11 690 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 10 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако решил приобрести еще спиртного с целью его последующего употребления, однако денег у него не оказалось, в связи с чем он решил совершить хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, ФИО1 проходил мимо буфета «Галерея градуса», расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение XXII. В этот момент ФИО1 решил совершить хищение именно из указанного буфета. С этой целью и для облегчения задуманного, ФИО1 у входа в вышеуказанный буфет обнаружил на земле кусок деревянного полена размером 40x20 см, с помощью которого хотел устранить препятствия к завладению чужим имуществом. Подойдя к входной двери вышеуказанного магазина, ФИО1 увидел, что в помещении вышеуказанного буфета, за кассой, находится только один продавец, а покупатели в магазине отсутствуют. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, быстрым шагом зашел в помещение буфета «Галерея градуса» ООО «Слот», расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение XXII, где в это время за кассой находилась продавец данного буфета - ФИО11. Действуя с прямым умыслом, ФИО1 приблизился к ФИО12 после чего в целях подавления воли последней к сопротивлению, для устранения препятствий к завладению имуществом, принадлежащим ООО «Слот», держа в правой руке заранее приисканное деревянное полено размером 40x20 см, используя его в качестве оружия, высказывая угрозы, направленные на причинение физического вреда здоровью ФИО13 в виде нанесения ударов поленом по голове последней, подавляя таким образом волю продавца к сопротивлению, тем самым демонстрируя конкретные действия свидетельствовавшие о намерении применения физического насилия, потребовал у ФИО14 передать ему следующее имущество: сигареты «Мальборо Голд», водку марки «Хортица» объемом 0,5 литра, вино марки «Буссо» объемом 0,7 литра, пакет. ФИО15, в свою очередь, воспринимая угрозу ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 следующее имущество, принадлежащее ООО «Слот»: сигареты «Мальборо Голд», стоимостью 160 рублей, водку марки «Хортица» объемом 0,5 литра стоимостью 420 рублей, вино марки «Буссо» объемом 0,7 литра стоимостью 360 рублей, пакет стоимостью 5 рублей, причинив ООО «Слот» материальный ущерб на общую сумму 945 рублей, а ФИО16 моральный вред. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, проходил мимо 

<

адрес>, где обратил внимание на помещение буфета «Галерея градуса», расположенного на первом этаже указанного дома, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение имущества ООО «Слот». Так как у ФИО1 не оказалось денежных средств, и за совершение предыдущего преступления он не задержан и не наказан, он решил совершить хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Слот», расположенного по адресу 

<

адрес> помещение XXII, надеясь не быть задержанным в очередной раз. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, ФИО1 вошел в помещение буфета «Галерея градуса» ООО «Слот», расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение XXII., где увидел, что в помещении данного магазина покупатели отсутствуют, а за кассой находится только один продавец, у которого он ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил имущество ООО «Слот». Продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 быстрым шагом приблизился к продавцу ФИО17 и потребовал открыть кассу буфета ООО «Слог» и передать ему денежные средства. ФИО18, в свою очередь, узнав ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто, с угрозой применения в отношении нее деревянного палена, используемого в качестве оружия, похитило имущество ООО «Слот», опасаясь в очередной раз за свою жизнь и здоровье, открыла кассу буфета «Галерея градуса» и передала ФИО1 принадлежащие ООО «Слот» денежные средства из кассы на общую сумму 2 100 рублей. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Слот» материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и части, вменяемой ФИО1 по каждому эпизоду обвинения, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и все потерпевшие (заявления в деле) не возражают о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дали на это согласие. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит деяния ФИО1 подлежащими квалификации: по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду обвинения в отношении ООО ТД «Аквамарин» от ДД.ММ.ГГГГ); по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду обвинения в отношении ООО «Слот» от ДД.ММ.ГГГГ); по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду обвинения в отношении ООО «Слот» и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ), что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести (ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ; 161 ч.1 УК РФ) и тяжкому ст.162 ч.2 УК РФ преступлениям, личность подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, холостой, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам обвинения суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, полное добровольное возмещение причиненного преступлением вреда всем потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Дополнительно по эпизоду обвинения по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам обвинения суд признает нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как пояснил сам ФИО1 на предварительном следствии и в суде, что «если бы он не находился в состоянии опьянения, то не совершал бы данное преступление. На совершение указанного преступления его подтолкнуло сильное алкогольное опьянение, желание продолжить употребление алкоголя». С учетом изложенного, при разрешении данного вопроса, суд принимает во внимание показания подсудимого в этой части, данные им на предварительном следствии и в суде, что объективно подтверждается обстоятельствами произошедшего и действиями самого подсудимого при совершении им преступлений. Поэтому нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения стало одной из причин совершения преступления и имеется этому прямая причинная связь. 

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшей ФИО7, представителей потерпевших: ФИО8, ФИО9, которые не настаивают на строгом наказании, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судом учитывается состояние здоровья ФИО1, его близких родственников, образ жизни и семейное положение подсудимого.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, мнения всех потерпевших, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, назначении справедливого наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания по всем эпизодам предъявленного обвинения в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе принудительных работ.

Наказание ФИО1 назначается по каждому эпизоду обвинения с учетом особого порядка судебного разбирательства (ст.62 ч.5 УК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ), а также по эпизоду обвинения по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, по правилам ст.66 ч.3 УК РФ ( срок или размер наказания за покушение, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ). 

Судом не усматривается оснований для назначения наказания по каждому эпизоду обвинения ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, оснований для применения по каждому эпизоду обвинения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство, а также не имеется оснований для изменения категории преступлений по каждому эпизоду обвинения, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы (по каждому эпизоду обвинения).

Окончательное наказание назначается по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его возраста, материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.162 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ; ст.162 ч.2 УК РФ; 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ст.162 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. При этом обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- золотое кольцо 585 пробы, весом 3,16 грамма, с алмазной гранью, хранящееся у законного владельца - представителя потерпевшего ФИО10 под сохранной распиской – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО10;

- диск DYD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Галерея Градуса», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного в Воронежском областном суде.

Судья