74RS0028-01-2020-007488-70

Дело № 2-273/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Китовой Т.Н.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

при секретаре Тесленко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на погребение. 

В обоснование требований указано, что ФИО3 с 2009 года проживала с В.С.А. в фактическом гражданском браке в доме, принадлежащем В.С.А. на праве собственности и расположенном по адресу: АДРЕС. На протяжении всего периода совместного проживания истец работала в ДК «Магнезит» в г. Сатка. В.С.А. не работал. Истец за счет личных средств построила на земельном участке, на котором расположен дом принадлежащие В.С.А., скважину и теплицу. Истцом было потрачено 66400 рублей на строительство скважины и строительство теплицы 22000 рублей. ДАТА В.С.А. умер, и всю организацию и оплату похорон произвела лично истец. Наследники, дочери умершего, ответчица и ФИО5 финансирование похорон не производили. На похороны В.С.А. истец потратила личные средства, источником которых являлась ее заработная плата (ограда 13620 рублей, поминальный обед 26800 рублей, комплексный поминальный обед на 40 человек 10400 рублей, ритуальные услуги 2111 рублей, ритуальные услуги 33300 рублей). В связи с тем, что истец не состояла с В.С.А. в законном браке, после его смерти она не приобрела правовой статус наследника. В связи с чем все ее денежные вложения перешли по наследству дочерям умершего ФИО4 и ФИО5, которые подали нотариусу заявления о принятии наследства. Вместе с тем, осуществляя материальные затраты на улучшение имущества используемого ею совместно с В.С.А. жилого дома и земельного участка, истец планировала самостоятельно пользоваться данными улучшениями. Однако смерть В.С.А. привела к тому, что денежные затраты истца послужили неосновательным обогащением наследников умершего. Истец не претендует на имущество В.С.А. и просит покрыть только убытки, которые она понесла. Истец с согласия В.С.А. вселилась в его дом, безвозмездно длительное время проживала в доме, между ними фактически сложились правоотношения из договора о безвозмездном пользовании имуществом, регулируемом положениями главы 36 ГК РФ. Между истцом и В.С.А. имелось соглашение о проведении работ по улучшению жилого дома, приусадебного участка, в связи с чем истец принимала участие и вкладывала свои личные средства в проводимый ремонт дома, принадлежащий наследодателю, а потому она имеет право на возмещение стоимости произведенных неотделимых улучшений. Скважина и теплица представляют собой улучшения земельного участка. Они не являются самостоятельными недвижимыми вещами, а представляют собой неотъемлемую составную часть земельного участка, на котором расположены. Наследница Кирчевская согласилась в добровольном порядке компенсировать истице половину затрат в размере 96115,50 рублей. На основании вышесказанного просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца в счет возмещения затрат 96115,50 рублей.

Истец ФИО3 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 исковые требования признает лишь в части расходов на погребение при условии подтверждения данных расходов кассовыми чеками. В остальной части исковых требований просит отказать, поскольку истцом не представлены допустимые доказательства понесенных расходов. А также не представлены доказательства того, что скважина и теплица являются неотделимыми улучшениями, которые повлияли на стоимость земельного участка.

Ответчик ФИО5, привлеченная к участию в дело по ходатайству ответчика, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). 

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. 

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). 

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что В.С.А., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 60).

Согласно справки нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области от 12.11.2020 года заведено наследственное дело НОМЕР после смерти В.С.А., умершего ДАТА, проживавшего по адресу: АДРЕС. По состоянию на 12.11.2020 года наследниками, принявшими наследство, являются ФИО5, ФИО4. Свидетельств о праве на наследство по настоящему наследственному делу не выдавалось (л.д. 58).

Уведомлением нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области от 12.11.2020 года Л.И.И. от 17.11.2020 года разъяснил ФИО3, что согласно действующему законодательству РФ, сожители не являются наследниками. Предложено представить бесспорные документы, подтверждающие наличие прав на имущество, принадлежащее наследодателю. В случае оспаривания прав наследодателя В.С.А. на объекты наследования, просит предоставить информацию о наличии в судебном производстве гражданского дела (л.д. 186).

Судом установлено, что ФИО3 понесла расходы на погребение умершего В.С.А., а также поминальные обеды, что подтверждается следующими документами: товарный чек от 12.05.2020 года на оплату женских платочков в количестве 50 штук, мужских платочков в количестве 50 штук, упаковки 10 х 15 в количестве 100 штук на общую сумму 1206 рублей (л.д. 191); квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.05.2020 года на оплату поминального обеда на сумму 26800 рублей (л.д. 193); пояснительная записка ИП Ф.Л.А. о том, что 12.05.2020 года приготовлен поминальный обед на вынос на сумму 26800 рублей – заказчик ФИО3 (л.д. 194); квитанция НОМЕР от 22.08.2020 года на ограду металлическую 3,5 х 3 стоимость 12620 рублей и установку ограды – 1000 рублей, - всего 13620 рублей (л.д. 195); копия квитанции НОМЕР от 17.06.2020 года на поминальный обед на 40 человек на сумму 10400 рублей (л.д. 203); чек ордер и квитанция от 12.05.2020 года за оказание платных ритуальных услуг на сумму 2111,50 рублей (л.д. 205-206); товарный чек НОМЕР от 12.05.2020 года за наличный расчет – ритуальные услуги: могила, закопка, гроб, крест-табличка, катафалка, другие услуги на общую сумму 33300 рублей (л.д. 207); счет официанта НОМЕР от 17.05.2020 года на комплексный поминальный обед от 17.05.2020 года на сумму 17600 рублей (л.д. 209); ресторанный счет НОМЕР на поминальный обед на 40 человек на сумму 10400 рублей (л.д. 210).

Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.

Таким образом, необходимыми расходами на погребение являются: 33300 рублей ритуальные услуги, 2111,50 рублей – ритуальные услуги, 26800 рублей – поминальный обед в день похорон, 1206 рублей стоимость платочков, а также расходы на приобретение и установку оградки в размере 13620 рублей, - всего 77037,50 рублей. 

Расходы на поминальный обед, входят в расходы на погребение, этот факт как общеизвестный в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит; доводы представителя ответчика на отсутствие кассового чека не состоятельны, так как истцом были представлены квитанция к приходному кассовому ордеру за поминальные обеды. 

Расходы на поминальные обеды на девять дней и на сорок дней не являются необходимыми расходами на достойное погребение, а потому не подлежат включению в обязательные расходы на достойные похороны и не подлежат возмещению ответчиками.

Сумма возмещаемых расходов должна быть уменьшена на размер полученных лицом социальных выплат на погребение (например, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

В материалах дела имеется ответ Управления социальной защиты населения администрации Саткинского муниципального района Челябинской области от 15.01.2021 года о том, что ФИО3 обратилась 18.05.2020 года в УСЗН с заявлением о предоставлении государственной услуги «Назначение и выплата социального пособия на погребение, возмещение стоимости услуг по погребению» на умершего В.С.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА. На основании вышеизложенного специалистом УСЗН было ФИО3 выдано поручение на выплату пособия. 19.05.2020 года пособие было получено в Почте России г. Сатка. Размер пособия составляет 7043,59 рублей (л.д. 87-91).

Таким образом, расходы на погребение за минусом социальных выплат на погребение составит 69993,91 рубль, исходя из расчета 77037,50 рублей - 7043,59 рублей = 69993,91 рубль.

Поскольку после смерти В.С.А. наследство приняли два наследника, то расходы на погребение наследодателя, понесенные ФИО3 следует возложить в равной доле на каждого наследника, что составит по 34996,95 рублей (69993,91 рубль : 2 = 34996,95 рублей). 

Таким образом, следует взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов на погребение в размере 34996,95 рублей. Ко второму наследнику ФИО5 требование о возмещение расходов на погребение ФИО3 не предъявляет.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Из приведенной нормы права следует, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения имущества и обогащения за счет потерпевшего, то есть увеличения стоимости имущества приобретателя за счет уменьшения стоимости имущества потерпевшего.

Согласно ст. 1109 Кодекса, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В обоснование требований о взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения, истец ФИО3 представила следующие документы: договор купли продажи НОМЕР от 15.04.2020 года товара, стоимостью 22000 рублей (л.д. 188); квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от 18.04.2020 года, выданная ООО сельскохозяйственное предприятие «Развитие» на основании договора НОМЕР от 15.04.2020 года (л.д. 192); договор на оказание услуг от 10.04.2017 года, заключенный между Т.С.С. и ФИО3 на бурение скважины и расписка от Т.С.С. на получение им 10.04.2017 года суммы 66400 рублей за бурение скважины по адресу АДРЕС (л.д. 189-190).

Представленные истцом документы по приобретению товара на сумму 22000 рублей, не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку не содержат сведений, позволяющих отнести данные расходы к расходам, понесенным на приобретение теплицы и не подтверждают установку теплицы по адресу АДРЕС.

Договор на оказание услуг по бурению скважины по адресу АДРЕС передача денежных средств ФИО3, не свидетельствуют о передаче именно ее личных средств, а не средств В.С.А., являющегося собственником дома и земельного участка по указанному адресу, с которым истица согласно ее искового заявления состояла в фактических брачных отношениях.

Таким образом, доказательств вложения личных денежных средств в неотделимые улучшения жилого дома и земельного участка, по адресу: АДРЕС, истцом не представлено. Вкладывая денежные средства и свой труд в установку теплицы и бурение скважины, как полагает истец, она не могла не знать, что вложение денежных средств осуществляется без наличия на то правовых оснований и в отсутствие соответствующих обязательств перед наследодателем. 

Доводы истца о том, что в связи с установкой теплицы и бурением скважины произведены неотделимые улучшения объекта недвижимости с согласия собственника жилого дома В.С.А., даже при наличии такого согласия собственника недвижимости, при том, что истцом не доказано осуществление улучшений за счет собственных средств, правового значения не имеет.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы истцом не представлено доказательств подтверждающих установку теплицы и бурение скважины за счет личных средств, их неотделимость от земельного участка, а также доказательств значительного улучшения земельного участка вследствие установки теплицы и бурения скважины.

Ответчица ФИО4 и ФИО5 являются наследниками после смерти В.С.А., умершего ДАТА, земельный участок и жилой дом по адресу: АДРЕС, переходят к ним в собственность в порядке наследования, то есть на основании норм права, регулирующих наследственные права, в том виде, в каком это имущество оставил наследодатель В.С.А.

При таких обстоятельствах требования ФИО3 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатила госпошлину в сумме 3083 рублей (л.д. 6).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований судом в размере 1249,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов на погребение 34996,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1249,91 рублей – итого 36246,85 рублей.

В остальной части требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на погребение, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова