Дело № 2-620/2024

УИД 91RS0015-01-2024-000905-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего, судьи Ермаковой А.Д.,

при секретаре Чекановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Митрофановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру 

<

адрес>, нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа Республики Крым ФИО4, нотариус нотариально палаты 

<

адрес> ФИО5, об определении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25, действуя по доверенности в интересах ФИО17, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, просит определить супружескую долю ФИО7 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО7 и ФИО2 в размере 1/2 доли жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №№, а также признать за истцом право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома.

Иск мотивирован тем, что ФИО2, пребывая в зарегистрированном браке с ФИО7 приобрел вышеуказанный жилой дом; ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти приняла наследство истица; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО7 на ? долю указанного жилого дома, на что нотариусом было отказано, поскольку при жизни ФИО7 свою супружескую долю на жилой дом не выделяла и соглашение о разделе совместно нажитого имущества не было заключено, в связи с чем, невозможно определить состав наследства после смерти ФИО7

Истец в судебное заседание не явился, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя; исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает, против удовлетворения не возражает.

ФИО2 в судебное заседание не явился, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, против удовлетворения не возражает.

ФИО3 в судебное заседание не явился, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, против удовлетворения не возражает.

Представитель администрации Митрофановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Нотариус 

<

данные изъяты> нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Нотариус нотариально палаты 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания не подавала.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания не подавали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что в соответствии с данными свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ Супругам была присвоена фамилия ФИО26.

В соответствии со свидетельством о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Совета народных депутатов свидетельствует, что целое домовладение по адресу: 

<

адрес>, действительно принадлежит ФИО2. Свидетельство выдано на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов №№ от ДД.ММ.ГГГГ взамен выписки из похозяйственной книги Митрофановского сельского Совета народных депутатов; на оборотной стороне свидетельства имеется отметка о регистрации права собственности в Бюро технической инвентаризации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, кн.2, реестр 481.

Согласно данным свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Администрацией Митрофановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в том, что завещание от имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Администрацией Митрофановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, на день смерти ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, с ней проживал муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Администрацией Митрофановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Администрацией Митрофановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, на день смерти ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, д. 1, один.

В соответствии со свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец: ФИО2, мать – ФИО7.

В соответствии со свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец: ФИО2, мать – ФИО9.

В соответствии со свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец: ФИО2, мать – ФИО8.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец: ФИО2, мать – ФИО7.

В соответствии с Лингвистическим разъяснением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая этимологическое родство, имена собственные ФИО7, ФИО8 (разг.), ФИО18 (разг.) могут быть равноупотребительными при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 и ФИО11 зарегистрировали брак, им была присвоена фамилия – ФИО27. Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО14 зарегистрировали брак, им была присвоена фамилия – ФИО28.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Аналогично и законодательство Украины: согласно п. 224 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины №№ от ДД.ММ.ГГГГ, утратившая силу ДД.ММ.ГГГГ, нотариус может выдать свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию после смерти одного из участников общей совместной собственности только после выделения (определения) доли умершего в общем имуществе.

Если в общем имуществе супругов правоустанавливающий документ на такое имущество оформлен на того из супругов, который является живым, нотариус требует его (ее) письменное согласие на выдел на имя умершего его доли в общем имуществе.

В соответствии со ст. 60 СК Украины, имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.д.) самостоятельного заработка (дохода).

Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 70 СК Украины, в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.

В соответствии со ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке (утв. постановлением ВЦИК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ) Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с информацией 

<

адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК от ДД.ММ.ГГГГ за №№, в ЕГРН имеются данные о жилом доме с КН №№, расположенном по адресу: 

<

адрес>; государственная регистрация права собственности в ЕГРН не проводилась.

Согласно информации Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> по наследственному делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года право собственности по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства о праве личной собственности, выданного исполкомом 

<

адрес> совета ДД.ММ.ГГГГ, на целый объект недвижимости; право собственности зарегистрировано Джанкойским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, кн. 2, реестр №№. 

Согласно информации ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года право собственности по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО15 на основании свидетельства о праве личной собственности, выданного исполкомом 

<

адрес> совета ДД.ММ.ГГГГ, на целый объект недвижимости; право собственности зарегистрировано Джанкойским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, кн. 2, реестр №№. 

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ как трудовым землепользователям колхоза Большевик был выделен земельный участок, на котором в ДД.ММ.ГГГГ году ими был построен жилой дом по адресу: 

<

адрес> в котором они были зарегистрированы и проживали до момента смерти.

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> га находился в пользовании ФИО2 до момента смерти.

В соответствии с домовой книгой для приписки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес> наследодатель ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти.

В соответствии с похозяйственными книгами Митрофановского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ года числится за наследодателем ФИО2, иные собственники отсутствуют.

Изложенное выше свидетельствует о том, что спорное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлось общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО7, следовательно, 1/2 доля вышеуказанного имущества в силу закона принадлежала наследодателю, а впоследствии перешла по наследованию истице.

Согласно материалам наследственного дела №№ открытого после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 составила завещание, согласно которому земельный пай и имущественный пай, завещала ФИО2 и ФИО17 Разъяснением №№ о ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> в связи с тем, что: «при жизни ФИО7 свою супружескую долю на жилой дом не выделяла и соглашение о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО7, а также между ФИО17 и наследниками ФИО2 не было заключено, невозможно определить состав наследства после смерти ФИО7»; «не предоставлены документы, подтверждающие основание приобретения умершим ФИО2 жилого дома, которые позволили бы мне определить состав наследственного имущества (в частности, нет правоустанавливающих документов на указанное Вами в заявлении наследуемое имущество на имя ФИО2)».

Согласно материалам наследственного дела №№, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, которым жилой дом с хозяйственными постройками в 

<

адрес> завещал ФИО10.

Согласно материалам наследственного дела №№, открытого после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 завещание не составлял. После его смерти наследство приняла жена – ФИО16, в том числе долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО10 принял после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что спорный жилой дом приобретен супругами в период брака в ДД.ММ.ГГГГ году, брачный договор между ними не заключался, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО17 удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО2 жилой дом с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определить супружескую долю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №№ в размере 1/2 доли и включить его в наследственную массу.

Признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №№, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти матери - ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года.

Председательствующий: