72RS0028-01-2023-001434-94

<

данные изъяты>

№ 2-1140/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 19 декабря 2023 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1140/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №864765SKDZ9R2Q0AQ0US1Q от 10.07.2022 г. в размере 1 361 155,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 005,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2022 г. между ПАО Сбербанк с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №864765SKDZ9R2Q0AQ0US1Q, с учетом Дополнительного соглашения №1 от 16.11.2022 г., путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенные вместе с файлами подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью, и, в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. По данному договору ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 331 000 руб. сроком до 10.06.2026 г. под 21,4% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 путем подписания поручителем ФИО2 Предложения на заключение договора поручительства был заключен Договор поручительства №864765SKDZ9R2Q0AQ0US1QП01 от 10.07.2022 г., с учетом Дополнительного соглашения №1 от 16.11.2022 г. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору уплата платежей произведена несвоевременно и не в полном объеме.

26.09.2023 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 14.11.2023 г. сумма задолженности составляет 1 361 155 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 216 908,10 руб.; просроченные проценты – 144 247,28 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, требования по неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пп.2 п.3 т.9.1. абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 06.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9,95). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, их извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.92,93,94,96). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2022 между ПАО Сбербанк с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №864765SKDZ9R2Q0AQ0US1Q, с учетом Дополнительного соглашения №1 от 16.11.2022 г., путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.18-21).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенные вместе с файлами подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью, и, в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

По кредитному договору №864765SKDZ9R2Q0AQ0US1Q от 10.07.2022 заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет № №, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита: 1 331 000 руб. 

Цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели заемщика.Процентная ставка за пользование кредитом: 19,9% годовых за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 21,9% годовых.

Дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанный в условиях кредитования. Дата возврата кредита: по истечении 35 месяцев с даты фактического предоставления кредита, 10.06.2026 г. (п.2 Дополнительного соглашения). Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела подтверждается, что оферта кредитора о предоставлении кредита (Заявление о присоединении) акцептована ИП ФИО1 посредством электронно-цифровой подписи, путем введения заемщиком одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 10.07.2022 19:16:53, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д.22), что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора на изложенных в нем условиях.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 данного Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 10.07.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №864765SKDZ9R2Q0AQ0US1QП01 от 10.07.2022 г., с учетом Дополнительного соглашения №1 от 16.11.2022 г. (л.д. 32-34), в соответствии с которым, поручитель приняла на себя обязательства с заемщиком ФИО1 отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №864765SKDZ9R2Q0AQ0US1QП01 от 10.07.2022 г.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору №864765SKDZ9R2Q0AQ0US1Q от 10.07.2022 г. выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ФИО1 в размере 1 331 000 руб. на его расчетный счет №№, указанный в заявлении созаемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 46).

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на его счет.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание,

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе от 16.11.2023 г. ФИО1 26.09.2023 г. прекратил свою деятельность (л.д.50-52).

Судом установлено, что ответчики в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств несвоевременно вносили ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности, что дает право банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Нормами ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При заключении кредитного договора сторонами согласовано условие, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), путем направления заемщику уведомления, а заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Договора.

ФИО2 при заключении договора поручительства дала своё согласие на то, что кредитор вправе потребовать как от заёмщика, так и с поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором (л.д.32-34).

08.09.2023 г.,13.10.2023 г. банком в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в общем размере 1 375 090,02 руб. (по состоянию на 13.10.2023 г.), которые ответчиками не исполнены (л.д.47-49).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №864765SKDZ9R2Q0AQ0US1Q от 10.07.2022 по состоянию на 14.11.2023 составляет 1 375 090,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 216 908,10 руб., просроченные проценты – 144 247,28 руб. (л.д.14).

К взысканию с ответчиков истцом заявлена задолженность в размере 1 375 090,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 216 908,10 руб., просроченные проценты – 144 247,28 руб., неустойка к взысканию не предъявляется.

Указанный выше расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиками своих обязательств, требования истца ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд согласно платежному поручению №740304 от 22.11.2023 г. в сумме 15 005,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №864765SKDZ9R2Q0AQ0US1Q от 10.07.2022 г. за период с 10.07.2022 г. по 14.11.2023 г. в размере 1 361 155,38 руб., в том числе: 1 216 908,10 руб. в возмещение задолженности по просроченному основному долгу, 144 247,28 руб. в возмещение просроченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 005,78 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2023 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>