дело № 1-494/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хуснуллина Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 38 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, ввел в заблуждение неустановленное лицо относительно своей принадлежности к оставленной ранее Потерпевший №1 по своей собственной невнимательности на асфальте около вышеуказанного подъезда сумки «BradFord» стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 6000 рублей, а также паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также другие важные личные документы, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: водительское удостоверение серия №, выданное на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и полис обязательного медицинского страхования серия №, выданный на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющие материальной ценности, заранее зная, что данная сумка ему не принадлежит и распоряжаться ею он разрешения не получал, и после того, как неустановленное лицо, поверив ФИО1 и не подозревая о его истинных преступных намерениях, отдало ему вышеуказанную сумку, принадлежащую Потерпевший №1, то ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с похищенной сумкой с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 38 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил неустановленному лицу, что сумка оставленная потерпевшим у подъезда 

<

адрес>, принадлежит ему. Сумку он забрал, в ней находились деньги и документы. Умысла на хищение документов у него не было. Ущерб возместил, принес извинения потерпевшему.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевший е суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером возле подъезда 

<

адрес>, произошел инцидент с другим лицом (хулиганство) и он вынужден был оставить свою сумку с документами и деньгами на асфальте около вышеуказанного подъезда. Когда он через некоторое время вернулся на место сумка была похищена. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме и не является для него значительным.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- Заявление гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать содействие в розыске его сумки стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 6000 рублей, которую похитило неустановленное лицо, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей (л.д. 21);

- Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты мужская сумка с надписью «BradFord», денежная купюра достоинством 500 рублей. паспорт гражданина РФ серия № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение серия № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования серия № на имя Потерпевший №1 (л.д.25);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 изъята мужская сумка с надписью «BradFord», денежная купюра достоинством 500 рублей, паспорт гражданина РФ серия № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение серия № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования серия № на имя Потерпевший №1 (л.д. 47-48);

- Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мужская сумка с надписью «BradFord», денежная купюра достоинством 500 рублей, паспорт гражданина РФ серия № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение серия № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования серия № на имя Потерпевший №1 (л.д. 49-55);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 изъят DVD диск с видеозаписью с 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 43 минут (л.д.79);

- Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью с 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 43 минут (л.д.80-92);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах от 2 подъезда 

<

адрес> (л.д. 93-96).

Действия, ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку доход потерпевшего значительно превышает сумму причиненного ему ущерба, каких либо данных свидетельствующих о том, что хищение указанного имущества потерпевшего каким либо образом ухудшило качество его жизни, материалы дела не содержат.

Суд также исключает из объема предъявленного обвинения указание на совершение ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, как излишне вмененное. В судебном заседании установлено, что действия подсудимого были охвачены единым преступным умыслом, направленным на совершение хищения путем обмана сумки потерпевшего, в которой уже и находились паспорт и другие документы.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему судом расценивается как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также полное возмещение материального ущерба.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

К отягчающему наказание обстоятельству, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку, как указал сам подсудимый, именно его нахождение в данном состоянии повлияло на совершение преступления.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживаются «

<

данные изъяты> F11.2. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные копий медицинской документации и копии материалов уголовного дела, указывающие на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года он употреблял наркотические вещества, с формированием синдрома зависимости. Состоит на учете у нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты> Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного легковесность, поверхностность суждений, сведения об употреблении им ранее наркотических веществ, отсутствие критики к употреблению им наркотических веществ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает наркоманией и нуждается в лечении. Лечение проводить с учетом имеющихся у него заболеваний.

Учитывая, вышеизложенное суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения у нарколога.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, а также пройти курс лечения у врача нарколога.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- паспорт серия № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение серия № на имя Потерпевший №1 и полис обязательного медицинского страхования серия № на имя Потерпевший №1, мужская сумка с надписью «BradFord», денежная купюра достоинством 500 рублей оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- DVD диск с видеозаписью с 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 43 минут хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, подлежащих выплате адвокату Хуснуллина Д.Х., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин