РЕШЕНИЕ

25 июня 2019 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Технопарк» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Технопарк», 

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Технопарк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В настоящей жалобе представитель ООО «Технопарк» ФИО1, просит вышеуказанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что в постановлении необоснованно указано о невнесении собственником транспортного средства платы в счет возмещения вреда автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Представитель ООО «Технопарк» в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал», 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. № собственником которого является ООО «Технопарк», в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.20107 N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Факт нарушения зафиксирован специальным техническим средством "

<

данные изъяты>" N1701078, работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением должностного лица Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и виновность ООО «Технопарк» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно карточкой учета транспортного средства, актом передачи бортового устройства, детализацией операций по расчетной записи из государственной системы взимания платы «Платон», фотоматериалом полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ответом на запрос из ООО «РТИТС».

Доказательств возражениям представителя ООО «Технопарк» не представлено, возражения относительно необоснованности указания в постановлении о невнесении им платы в счет возмещения вреда автомобильным дорогам общего пользования федерального значения опровергаются детализацией операций по расчетной записи из государственной системы взимания платы «

<

данные изъяты>» в соответствии с которой начисление платы(списания денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства с г.р.з. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

В представленной ООО «Технопарк» детализации начисления платы по транспортным средствам отсутствуют сведения о начислениях за путь, пройденный транспортным средством с г.р.з. №, а имеются сведения оплаты за путь, пройденный иными транспортными средствами.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Безусловные и исключительные обстоятельства, которые бы позволили применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признав допущенное ООО «Технопарк» административное правонарушение малозначительным и освободив его от административной ответственности, не установлены. Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность привлечения ООО «Технопарк» к административной ответственности, не допущены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ООО «Технопарк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Технопарк» без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения решения в Рязанский областной суд.

Судья