-

Дело № 2-615/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 мая 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ярославского муниципального района о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного от имени Ярославского муниципального района Ярославской области и ФИО1, истец по результатам аукциона приобрел земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Решением Ярославского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ. истец был лишен права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что равнозначно сумме 

<

данные изъяты>. По вступлении указанного решения суда в законную силу истец обратился в администрацию ЯМР с заявлением о возврате денежных средств, ответом от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано. С учетом уточненного заявления, окончательно к взысканию истцом заявлено: денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, судебные расходы на представителя 

<

данные изъяты>., по уплате госпошлины в суммах 

<

данные изъяты>., компенсация морального вреда 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в суде уточненные исковые требования поддержал по доволам иска.

Представитель ответчика и третьего лица КУМИ Администрации Ярославского муниципального района в суд не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, ранее в суде представитель ответчика и третьего лица по доверенностям ФИО2 исковые требования не признала, поясняла, что начальная продажная цена земельного участка составила 

<

данные изъяты>., что приравнено к его кадастровой стоимости. Согласны на возмещение денежных средств исходя из разницы стоимости земельного участка за вычетом кадастровой стоимости на момент уменьшения площади до 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> руб., то есть на сумму 

<

данные изъяты> Оспаривала проценты и компенсацию морального вреда. 

Заслушав позицию истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что на основании Постановления Ярославского муниципального района № 3202 от 14.10.2015 г. «О проведении аукциона по продаже земельного участка в 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги в форме открытого аукциона. По результатам аукциона земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м продан ФИО1 Между Ярославским муниципальным районом ЯО в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ЯМР ЯО и ФИО1 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, в состав которого включена часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены решением Ярославского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанным выше решением, в том числе: признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства по результатам аукциона, заключенный между Ярославским муниципальным районом ЯО в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации ЯМР ЯО и ФИО1, в части включения в состав земельного участка с кадастровым номером № земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., входящего в состав земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №; прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в координатах характерных точек № согласно Схемы наложения границ земельных участков, изготовленной кадастровым инженером ФИО3, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> метров, адрес объекта: 

<

адрес>

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2 ст. 167 ГК РФ). 

В связи с указанными обстоятельствами, требования истца в части взыскания суммы в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку договор купли-продажи признан недействительным, право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> прекращено, поэтому имеются правовые основания для возврата уплаченных денежных средств. 

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.. а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга. С расчетом представленным истцом, согласно уточненного иска, суд соглашается, оснований не доверять представленному расчету не имеется. 

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку иск носит имущественный характер, правовых оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя 

<

данные изъяты>. В требовании о взыскании расходов на оплату услуг представителя должно быть отказано, поскольку представитель не участвовал в судебных заседаниях, согласно договора возмездного оказания правовых услуг заказчиком оплачено 

<

данные изъяты>. именно за представление интересов заказчика в суде (п.1.2), представителем таких услуг не оказано. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Ярославского муниципального района в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> судебные расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Администрации Ярославского муниципального района в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 

<

данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.