50RS0048–01–2020–006095–06 Дело № 2–4310/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года 

<

адрес>, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

В основание искового заявления истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района 

<

адрес>.

В период брака супругами с использованием средств, полученных по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> г. приобретено жилое помещение, а именно 2комнатная квартира, площадью 51,9 кв. м., 8 этаж, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. кв. 91. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры, с использованием кредитных средств от 

<

дата> и обременена ипотекой в пользу ПАО Сбербанк.

В настоящее время, у бывших супругов имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного, истец, полагая, что данная задолженность является общим долговым обязательством супругов, просил признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился лично, исковые требования признал.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщило.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен брак (свидетельством о заключении брака 1РК № 513143 от 

<

дата>).

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о расторжении брака IVИК № 627540 от 

<

дата>.

В период брака супругами на средства, полученные по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> г. приобретено жилое помещение, а именно 2комнатная квартира, площадью 51,9 кв. м., 8 этаж, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. кв. 91.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры, с использованием кредитных средств от 

<

дата> и обременена ипотекой в пользу ПАО «Сбербанк».

Учитывая, что по указанному кредитному договору имеется задолженность перед ПАО Сбербанк, данная задолженность является общим долговым обязательством супругов, которое также подлежит разделу с сохранением обременения – ипотека в силу закона в пользу кредитора.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, нс изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо па имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное нс предусмотрено договором между супругами.

Па основании п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В то же время, учитывая, что правовой эффект раздела совместно нажитого имущества возникает у обоих супругов, судебные расходы подлежат распределению в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов – удовлетворить

Признать квартиру № 91, расположенную в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, выделив в собственность ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру и в собственность ФИО1 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру с сохранением ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 

<

дата>.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2020–006095–06 Дело № 2–4310/2020

Химкинский городской суд

<

адрес>

ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<

адрес>, 141402

тел.: (498) 691–35–15;

факс: (498) 691–35–16

himki.mo@sudrf.ru 

ФИО2

125167, 

<

...>

ФИО1

МО, 

<

...>

ПАО Сбербанк

117997, 

<

...>

<

дата>.

№

2–4310/2020

На №

от

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

Приложение на ___ л. в 1 экз.

Секретарь судебного заседания