ДЕЛО №2-4492/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Яхиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя нижеследующим.

ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Сумма кредита – 100 000, 00 руб., процентная ставка 27,9 % годовых, срок пользования кредитом – 1461 день. 

Договором Кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. 

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. 

С учетом указанного, Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28,98 ГПК РФ, ст. 314, 330,334,335, 337, 339,348-350,361-363,450,452,810,811,819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 71 636,07 рублей, из которых основной долг – 68 430,09 рублей, проценты – 2 839,83 рублей, проценты на просроченный основной долг – 366,15 рублей; проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 349,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, надлежаще извещен о месте, времени и дате судебного заседания, заявлением просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не отрицала факт наличия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, пояснила, что брала деньги на потребительские нужды.. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Сумма кредита – 100 000, 00 руб., процентная ставка 27,9 % годовых, срок пользования кредитом – 1461 день. 

Договором Кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. Согласно расчету суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 71 636,07 рублей, из них просроченный основной долг – 68 430,09 рублей, проценты по договору – 2 839,83 рублей, проценты на просроченный основной долг – 366,15 рублей.

С учетом указанного ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) № с требованием о расторжении договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) следующий: 68 430,09 * 27,9 % * 123 / 365 = 6 433,74 рублей, где 68 430,09 рублей – основной долг, 27,9% - процентная ставка по кредиту, 123 – количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии по ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм материального права и условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Судом достоверно установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Факт неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с нее задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком они также не оспорены, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 78 069, 81 рублей, в том числе просроченный основной долг – 68 430,09 рублей, проценты по договору – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2 839,83 рублей, проценты на просроченный основной долг – 366,15 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 433,74 рублей. 

Требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено судом, заемщик ФИО1 обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование заемной суммой не исполняет в сроки, установленные Соглашением, нарушение кредитных обязательств является существенным, поэтому имеется предусмотренное ст. 450 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» основание для расторжения с ним кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 8 349,08 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 192,92 рублей в доход местного бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 069, 81 рублей, в том числе просроченный основной долг – 68 430,09 рублей, проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 839,83 рублей, проценты на просроченный основной долг – 366,15 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 433,74 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 349,08 рублей, - итого взыскать 86 418 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 192,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Ибрагимова Ф.М.