ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 23 июня 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В., 

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого - адвоката АК «Щит» Сафонова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.04.2017 года,

потерпевших: ФИО8, ФИО7,

представителя потерпевшей ФИО8 – адвоката Старооскольской ЦАК Калининой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 24.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Русецкого ФИО31, 

<

данные изъяты> судимого 06.02.2017 года Ленинским районным судом г. Курска по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, под стражей содержащегося с 18.11.2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 111 ч.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, кражу чужого имущества, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28.10.2015 года в период времени около 21-22 часов ФИО10, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, встретил ранее ему незнакомого ФИО7, используя незначительный повод – факт нахождения ФИО7 в темное время суток в отсутствие сопровождающих лиц в указанном месте как предлог для совершения преступления, осознавая, что его поведение является открытым противопоставлением общественному порядку и стремясь к этому, а также показать свое пренебрежение к окружающим, беспричинно напал на ФИО7 и из хулиганских побуждений подверг его избиению, в процессе чего, демонстрируя цинизм, жестокость и дерзость, учинил буйство и бесчинство, показал грубую силу и пьяную «удаль», грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, из хулиганских побуждений, умышленно, желая причинить легкий вред здоровью, нанес ФИО7 1 удар рукой в область лица и не менее 2 ударов в область туловища, чем умышленно причинил последнему физическую боль, побои, а также телесные повреждения в виде: ссадины на передней поверхности правой голени в средней трети, которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; раны правой надбровной дуги, кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, на спинке и вершине носа, которые оцениваются в совокупности как компоненты единой травмы и за счет раны правой надбровной дуги повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

После того, как в ходе избиения потерпевший ФИО7 выронил принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а затем, желая избежать дальнейшего применения насилия в отношении него, убежал, оставив на месте происшествия указанный телефон, подсудимый ФИО10, удостоверившись в том, что тайность изъятия чужого имущества обеспечивается незаметностью, скрытностью преступного деяния как от собственника, так и от других лиц, используя то обстоятельство, что потерпевший ФИО7, а также иные лица не наблюдают за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил указанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рубля с интегрированными у него двумя сим-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей каждая карта, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в ночь на 18.11.2016 года ФИО10 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с иными лицами распивали спиртные напитки в различных местах г. Старый Оскол, а примерно в 3 часа пришли в бар «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где также находился ФИО14, распивавший спиртные напитки со своими знакомыми. В процессе распития спиртных напитков ФИО14 и находившиеся с ним лица предложили ФИО15, прибывшему в бар совместно с ФИО10 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, побороться с ними на руках, от чего те отказаись, на почве чего между ФИО10 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - с одной стороны и ФИО14 - с другой стороны произошла ссора, в ходе которой ФИО14 оскорблял лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нецензурной бранью, унижающей достоинство последнего как человека. На что ФИО10 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц, совместно и согласованно, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО14, опасный для жизни человека, напали на последнего и подвергли его избиению, проявляя преступную небрежность к общественно-опасным последствиям своих действий, то есть не предвидя возможности смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, в процессе чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно нанесло ФИО14 не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область головы, в результате чего ФИО14 упал на твердое (асфальто-бетонное) покрытие. В свою очередь подсудимый ФИО10, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему ФИО14 два удара ногой в область головы. При этом ФИО10 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавали с самого начала, что нанесение ударов в область головы неизбежно повлечет за собой падение ФИО14 с приданным ускорением и сопутствующим ударом потерпевшего головой о твердое покрытие, что повлечет за собой как и последующее нанесение ударов ФИО10 лежащему ФИО14 ногами по голове, уже находящейся на твердом покрытии, сбоку и сверху дополнительное причинение повреждений в области головы, расценивающихся как тяжкий вред здоровью. Подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, допускали наступление указанных последствий и безразлично к ним относились. Своими преступными действиями ФИО10 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО14 телесные повреждения в виде: ссадин: три на передней поверхности правой голени в верхней трети и в средней трети, семь на передней поверхности левого коленного сустава и левой голени в верхней трети, одна на задней поверхности правого локтевого сустава, одна в крестовой области, не причинивших вреда здоровью: линейного перелома правой теменной кости, переходящего на ламбдовидный (затылочный) шов, линейного перелома левой теменной кости (расположенного около средней трети левой ламбдовидного (затылочного) шва, оскольчатого перелома передней стенки левой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи, острой правосторонней субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы (скопление крови) объемом 30 мл., множественных прорвавшихся внутримозговых гематом правого полушария головного мозга в виде свежей крови и свертков, правосторонней плащевидной субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы (скопление крови) во всех черепных ямках справа (то есть на основании черепа) в виде уплотненных темно-красных свертков, рыхло спаянных с ТМО общим объемом 20 мл, диффузных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, выпуклой поверхности всего левого полушария головного мозга, верхней и нижней поверхностей правого полушария мозжечка, размозжения выпуклой поверхности правых лобной, теменной, височной долей с разрушением стенки правого бокового желудочка, размозжения правого полушария мозжечка, кровоизлияний в мягкие ткани: лобной области с обеих сторон с переходом в теменную область с обеих сторон, с переходом в затылочную область справа, с переходом в правую височную область в количестве одного (с ссадиной в проекции его в лобной области слева), в затылочной области слева (1), в левой щечно-скуловой области с переходом в левую окологлазничную область в количестве одного (с двумя ссадинами в проекции его в левой щечно-скуловой области), в проекции правой надбровной дуги с переходом на веки правого глаза в количестве одного (с кровоподтеком в проекции его на нижнем веке правого глаза), ссадины на спинке носа справа с переходом в правую скуловую область. Данные повреждения оцениваются в совокупности как составляющие единой закрытой черепно-мозговой травмы и за счет переломов правой и левой теменных костей (то есть переломов костей свода черепа) являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Между получением данных повреждений и наступлением смерти ФИО14 имеется прямая причинно-следственная связь. В результате причиненной умышленными преступными действиями ФИО10 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга с дислокацией ствола и ущемлением его в большом затылочном отверстии и двусторонней очаговой гнойно-фибринозной бронхопневмонией, ФИО14 в ОГБУЗ «Городская больница № 1 г. Старый Оскол» в 19 часу 21.11.2016 года скончался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, указав только, что наступления смерти ФИО14, когда наносил ему удары ногой в область головы, он не желал, и по существу предъявленного обвинения показал.

28 октября 2015 года он после совместного распития спиртных напитков со своими друзьями ФИО32 и ФИО33, а также двумя ранее незнакомыми ему девушками по имени ФИО34 и ФИО35 пошли в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на мкр. 

<

адрес>. Там возле входа было много ребят и когда он находился возле двери, его плечом задел ранее незнакомый ему потерпевший ФИО29, в ответ на что он схватил того за одежду на груди и не пустил в магазин, сказав, что магазин для него закрыт. Через некоторое время он зашел в помещение магазина и увидел, что потерпевший тоже там находится, при этом как-то подозрительно на него смотрит. Когда вышли из магазина, ФИО36 с девушками пошел вперед, а он и ФИО37 остались, при этом он решил пойти за потерпевшим, чтобы разобраться по поводу случившегося. Подойдя к потерпевшему, он попросил у того закурить, после чего нанес ему удар кулаком в область лица, а также удар ногой в область колена, при этом в промежутке между этими ударами, возможно, нанес ему еще три удара кулаками в область головы и туловища. Потерпевший после этих ударов стал убегать, при этом на землю у него выпал телефон, который он – Русецкий поднял и ушел оттуда. В стороне, куда побежал ФИО29, начался какой-то шум, но что там происходило, он не видел и «вали его» никому не кричал. Телефон был черного цвета с двумя сим-картами, он пользовался им вплоть до того, пока он не сломался, после чего выбросил его. Удары потерпевшему он нанес беспричинно, возможно из-за произошедшего конфликта у магазина, хотя тот его не оскорблял никак и ничего ему вообще не говорил, он – Русецкий, был выпивши, а трезвым бы этого не сделал. От нанесенных ударов рука у него была в крови, и он заходил в подъезд к Гуцолу, чтобы помыть её. Впоследствии, узнав, что его ищут сотрудники полиции, он уехал из города.

16 или 17 ноября 2016 года он приехал из Брянска в Старый Оскол и вместе со своими дядями ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО15 находился дома, где распивали спиртное. Когда все закончилось, они решили пойти за пивом в бар, расположенный на 

<

адрес>, по дороге встретили еще одного ранее ему незнакомого мужчину, который впоследствии возле бара нанес удар ФИО38. Перед баром они видели сидевшего в машине ФИО30, который, увидев их, резко подъехал и поздоровался с ними, после чего он, ФИО4 и тот незнакомый парень зашли в бар. Там к ним подошли ФИО39 и ФИО40 и стали предлагать бороться на руках, при этом ФИО41 размахивал руками, а ФИО42 говорил: «Будем делать ставки, кто сможет побороть моего друга». ФИО4 взял ФИО43 за руку и сказал: «Давай ничего не будем делать», а потом вывел его на улицу поговорить. Находившийся на улице перед входом в бар ФИО30 увидел их и подошел к ним. Был он пьяный и стал спрашивать у ФИО4: «Ты кто такой, напрягаешь моего друга на пиво?», на что тот ответил: «Я ФИО9, а ты кто?». ФИО30 сказал, что он главный на районе и стал нецензурно выражаться, после чего ФИО4, сказав, что ему все равно, нанес ФИО30 удар кулаком в область лица, хотя перед этим ФИО1 сказал ему на цыганском: «Не вздумай его бить, они тут все знакомые между собой». От полученного удара ФИО30 упал спиной на тротуарную плитку. Началась потасовка, в ходе которой тот незнакомый парень нанес удар ФИО44, от которого тот упал на лежавшего на земле ФИО30, а он – подсудимый нанес удары ФИО46, после чего подбежал к лежавшему на земле без движения ФИО30 и нанес ему два удара ногой в область головы: один – со стороны щеки, второй – между зубами и носом. ФИО4 после – его подсудимого ударов сказал: «Все, не вздумай его больше трогать и оттяни его и ФИО47 в сторону», при этом ФИО30 еще дышал и из головы у него шла кровь, поэтому, когда он его оттягивал в сторону из-под камеры видео-наблюдения, чтобы его и ФИО48 не было видно, то еще испачкал кровью все свои штаны. Когда он оттянул ФИО30 и ФИО49 за угол, из бара вышел народ и они, забрав пиво из бара, ушли. После этого продолжили распивать спиртное дома, где все, в том числе и ФИО4, были задержаны. Сотрудники полиции ему - подсудимому сказали сразу, что он будет помещен в ИВС, поскольку находится в розыске по ФИО29. Сразу после драки ФИО4 говорил ему: «Зачем ты еще раз ударил ФИО30, если я сам так ему дал, что у него из головы аж кровь полетела», поэтому он думает, что смерть потерпевшего ФИО30 наступила не от его ударов, хотя и не исключает, что такие переломы у ФИО30 в области головы образовались, возможно, от его, подсудимого, ударов. Свои действия он объяснить не может, поскольку был пьян и не понимал, что делает.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО10 на месте от 24.03.2017 года, обвиняемый ФИО10 добровольно указал на место – участок местности возле бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесли телесные повреждения ФИО14, при этом в ходе проверки показаний обвиняемый ФИО10 с помощью манекена человека продемонстрировал механизм нанесения ФИО14 ударов им и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д.52-61). В судебном заседании была просмотрена видеозапись этого следственного действия, из которой видно, что подсудимый наносит удары в область головы лежавшему без движения ФИО14 с силой и ускорением, и локализация переломов черепа на трупе ФИО14 совпадает с местами нанесения этих ударов.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью и кражи имущества ФИО7 полностью подтверждается заявлениями потерпевшего, его показаниями, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела: сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Старый Оскол, протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями экспертов, протоколом очной ставки и протоколом явки с повинной.

Так, потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 28.10.2015 года около 22 часов он вышел за сигаретами в магазин «

<

данные изъяты>», там была компания мужчин - человек 7, от них к нему подошел подсудимый, оттолкнул его и сказал, что магазин закрыт, но он конфликтовать не стал, пошел в магазин «

<

данные изъяты>», но тот был закрыт. Когда он вернулся обратно минут через 7, то компании уже не было. Он зашел в магазин, сигарет там не было, поэтому он вышел и пошел дальше искать сигареты по магазинам. Он шел по неосвещенной дороге в сторону 

<

адрес>, подсудимый подошел сбоку и попросил сигарет, он дал, тот попросил зажигалку, он дал и её. В этот момент Русецкий нанес ему удар кулаком справа в бровь, бровь была рассечена, шла кровь. Потом он обратился в травмпункт, где бровь ему зашили. Русецкий был один, нанес ему еще 2-3 удара ногами по ногам, при этом он испытал боль, все произошло очень быстро. Подсудимый кому-то крикнул: «Валите его!». У него в руках был телефон «Texet», который выпал из рук. В это время к нему подбежал второй парень, стал бороться с ним, потом те двое убежали. Когда он поднялся, тех уже не было, телефона его тоже не было, на месте он нашел чей-то другой телефон, и пошел домой. Дома была супруга, которая позвонила в полицию, а потом он поехал в травмпункт. Телефон ему возвращен не был, больше с подсудимым они не виделись, извинений тот не приносил. С оценкой похищенного телефона и сим-карт, указанной в товароведческой экспертизе, он согласен. Заявленные исковые требования на сумму похищенного имущества он поддерживает. На строгом наказании подсудимому не настаивает. 

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что с ФИО10 он состоит в дружеских отношениях около трех лет. 28.10.2015 года они с друзьями - подсудимым, ФИО51, ФИО52 и ФИО53, распивали спиртные напитки у него дома. Примерно около десяти часов вечера решили сходить в магазин за пивом. Когда они подошли к магазину, увидели на входе стоящего потерпевшего. Вчетвером они зашли вовнутрь, а ФИО66 остался разговаривать с тем потерпевшим на улице. Они, купив все необходимое, уже на выходе из магазина столкнулись с Русецким, который только собирался войти внутрь. ФИО54 с ФИО55 и ФИО56 пошли вперед по дороге к дому, а они с ФИО67 пошли по другой дороге. Он прошел вперед и, обернувшись, увидел, что ФИО68 зашел за стоящие там автомобили, их там было много – Газель и легковые машины. Он сам медленно пошел в сторону дома, куда отправились ФИО57 с девочками. В этот момент ФИО69 что-то крикнул ему, он не успел обернуться, как на него навалился потерпевший. Они с ним упали на землю, он оттолкнул его в сторону, поднялся, и они – ФИО16 с ФИО70 пошли к дому, куда ранее направились ФИО58 с ФИО59 и ФИО60. Там они встретились с ФИО61 и девчонками, постояли и разошлись. Ранее потерпевший ему не был знаком. О чем разговаривал Русецкий с потерпевшим около магазина, ему не известно. Как Русецкий наносил удар потерпевшему, он не видел. Территория возле магазина, куда выходили, освещается за счет искусственного освещения. Когда они выходили из магазина, на выходе столкнулись с Русланом, который пытался зайти внутрь магазина, а когда они все вышли на улицу, потерпевшего уже не было. Когда они с ФИО71 пошли в сторону мкр. 

<

адрес>, он прошел вперед мимо стоявших там машин, обернулся и увидел, что ФИО72 зашел за машины. Через мгновенье он обернулся на крик ФИО73 и увидел, как потерпевший стремительно направился к нему – ФИО16 с поднятыми на уровне лица кулаками, навалился на него, они оба упали, он оттолкнул потерпевшего, поднялся, и они с ФИО74 ушли. Откуда он взялся, он не знает. Драку между потерпевшим и Русецким он не видел, они были за машинами, а там территория не освещается. Он не мог видеть, что там происходило. Зачем на него навалился потерпевший, он не знает, может быть хотел побороться или ударить его. Русецкий крикнул ему: «Бей!». Когда потерпевший навалился на него, они упали, он его оттолкнул, затем поднялся, они с ФИО75 сразу пошли к дому, что дальше было с потерпевшим, ему не известно. Подойдя к дому, они с Русецким, ФИО62, ФИО63 и ФИО64 поднялись на 9 этаж, постояли и разошлись. На лице или одежде Русецкого следы крови он не заметил, мыть руки в квартиру подсудимый не поднимался. Какой-либо телефон Русецкий ФИО65 им не демонстрировал, просто достал из кармана какой-то сенсорный телефон с черным корпусом, какой именно модели, он не знает, он его не включал. Он не помнит, видел ли ранее этот телефон у ФИО10. Около дома он – ФИО16 не обнаружил при себе свой телефон, после чего они отправились к месту, где он упал с потерпевшим, но там его тоже не обнаружили, так он телефон и не нашел.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия при дополнительном его допросе в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ФИО16 пояснял, что когда они заходили в магазин, ФИО9 на ступеньках остановился с ранее незнакомым парнем и о чем-то с ним стал разговаривать. О чем они разговаривали, он не слышал, так как уже зашел в магазин. Выйдя из магазина, ФИО9 попросил его – ФИО16 вместе с ним пойти в сторону 

<

адрес>, при этом не сказал, с какой целью ему нужно пойти в ту сторону. Когда они проходили мимо парковки, то он увидел, что недалеко от паспортного стола возле машины стоит вышеуказанный парень. Когда он прошел мимо него, то обратил внимание, что рядом нет ФИО9, после чего обернулся назад и увидел, что ФИО9 разговаривает с тем парнем. От ФИО9 и парня он находился на расстоянии около 7 метров. Потом он увидел, как ФИО9 рукой ударил данного парня в область головы, после чего они начали драться. Он – ФИО16 не видел, кто кому куда наносил удары, так как ФИО9 и парень находились за машиной. Потом он отвернулся и когда обратно повернулся в сторону ФИО9, то парень стоял уже возле него – ФИО16. Он подумал, что парень хочет нанести ему удар, поскольку тот держал руки поднятыми вверх перед лицом, в связи с чем он также поднял руки и хотел нанести парню удар, но не нанес, так как парень стал с ним бороться. Когда парень подошел к нему, то ФИО9 крикнул: «Бей!». Во время борьбы с парнем он – ФИО16 ему удары не наносил. Он не помнит, боролся с парнем стоя или на земле, может только сказать, что в ходе борьбы парень упал на землю, после чего он и ФИО9 ушли, а парень остался на том же месте. А когда находились в подъезде возле квартиры Гуцола, ФИО9 попросил его вынести воды. Спустя несколько минут ФИО11 вынес пластиковую бутылку с водой, ФИО9 обмыл руки. В подъезде он увидел, что у ФИО9 руки в крови. После этого ФИО9 достал мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, марку и модель телефона не помнит. Ранее, до встречи с указанным парнем, у ФИО9 этого телефона не было, и они постоянно находились вместе, то он понял, что данный телефон ФИО9 похитил у того парня (т.3 л.д.94-96). По поводу данных показаний ФИО16 пояснил, что половина показаний записана с его слов, при даче некоторых показаний, наверное, следователь его неправильно поняла, он признает данные показания, но не полностью. Он не поднимался на этаж и не видел, как ФИО76 выносил пластиковую бутылку Русецкому, чтобы тот помыл руки, он вообще не видел, что у Русецкого руки были в крови. Он не мог видеть, как Русецкий наносил удары потерпевшему, и что они делают, так как они находились за машиной, а там было темно. О том, что телефон, который продемонстрировал Русецкий, ранее у него он не видел, в связи с чем предположил, что телефон был украден Русецким у потерпевшего, он показания давал, но не знает наверняка, откуда у Русецкого появился тот телефон. Он признает, что видел, как Русецкий с потерпевшим дрались, когда находились за машинами.

Суд признает правдивыми в полном объеме показания ФИО16 на предварительном следствии, поскольку они согласуются не только с показаниями потерпевшего, но и показаниями самого подсудимого как на следствии, так и в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля ФИО17 с подсудимым ФИО10 он знаком. 28.10.2015 года они отдыхали вместе с ФИО77, Русецким, ФИО78 и ФИО79, выпивали спиртное. Были немного выпивши, пошли вечером гулять на улицу, в магазине «

<

данные изъяты>» взяли пиво, при выходе кто-то кого-то зацепил, как услышал из разговора, кто-то кого-то толкнул, там находились Русецкий с ФИО80. Он обернулся, на крыльце увидел, что с ними стоит молодой парень. Из магазина они пошли в парк у кинотеатра «

<

данные изъяты>». Русецкий и ФИО81 вернулись к магазину «

<

данные изъяты>», чтобы разобраться с тем парнем, а он с девочками пошел домой. Минут через 20 пришли Русецкий и ФИО82 к нему, попросили воды вынести, чтобы помыть руки, которые у ФИО10 были в крови. Он видел в руках у ФИО10 черный маленький телефон того парня, ранее данного телефона у ФИО10 он не видел, у того был другой телефон.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что они гуляли с ФИО83, встретились с парнями, сначала посидели у ФИО84, где распивали спиртное, Русецкий немного опьянел. Потом они пошли к магазину «

<

данные изъяты>», ребята зашли в магазин, а они втроем остались возле фонтана. Минут через 20 пришли Русецкий и ФИО85. ФИО86 потерял где-то свой телефон, ходили его искать. ФИО11 выносил воду для подсудимого Русецкого, у того были руки в крови, и телефон у него новый появился. 

В своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, свидетель ФИО18 поясняла, что она помнит, как ФИО11 вынес ФИО9 пластиковую бутылку с водой, после чего ФИО9 стал в подъезде мыть руки. Она обратила внимание, что у ФИО9 на руках была кровь. Потом она увидела, что у ФИО9 в руках находится мобильный телефон в корпусе темного цвета, сенсорный, модель и марку телефона назвать не может. Может сказать, что когда они ходили в магазин, то у ФИО9 этого телефона не было, он у него появился после того, как он куда-то уходил вместе с ФИО87. Она не спрашивала у ФИО9, откуда у него на руках кровь и мобильный телефон. Сам он ему об этом не рассказывал. Когда они стояли в подъезде, то ФИО88 сказал, что потерял свой мобильный телефон, скорее всего на аллее возле магазина «

<

данные изъяты>» и предложил поискать его телефон. ФИО11 пошел домой, а она, ФИО9, ФИО89 и ФИО90 вернулись на аллею, где стали искать мобильный телефон ФИО91, но так его и не нашли. После этого они разошлись по домам. Потом от ФИО92 ей стало известно, что когда они вышли из магазина, то она обернулась назад и увидела, как ФИО9 рукой замахнулся на неизвестного ей парня, который поднимался по ступенькам в магазин. Также ФИО93 сказала, что ФИО9 данного парня не пускал в магазин. Но парень не стал конфликтовать, обошел ФИО9 и зашел в магазин (т.3 л.д.75-77). Данные показания ФИО18 в судебном заседании подтвердила. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании стороной обвинения с согласия стороны защиты, 28.10.2015 года её муж – ФИО7 около 21 часа 45 минут вышел из дома, чтобы в магазине купить сигареты. Примерно через 30 минут он вернулся домой, и она увидела, что у него на лице имеются телесные повреждения. Муж пояснил, что на улице в районе магазина «

<

данные изъяты>» его избили неизвестные парни. Также он сказал, что у него пропал мобильный телефон. Она позвонила на телефон мужа, но абонент был недоступен для звонка. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т.1 л.д.59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, 28.10.2015 года около 14 часов она вместе со своей подругой ФИО94 пришла в гости к ФИО95, куда примерно в 18 часов пришел ФИО99 и Русецкий ФИО98, после чего ФИО100, ФИО9 и ФИО11 употребляли спиртное – водку. Примерно в 21 час 30 минут они решили пойти на улицу, чтобы сходить в магазин и купить еще спиртное и продукты питания. Они все вышли на улицу и пошли в магазин «

<

данные изъяты>», который располагался недалеко от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине ребята купили пиццу и пиво. Первым из магазина вышел ФИО11 и пошел в сторону своего дома. Следом за ним из магазина вышла они и ФИО101, и также пошли за ФИО11 в сторону его дома. Когда она от магазина отошла примерно на 5-6 метров, то обернулась назад, чтобы посмотреть, где ФИО102 и ФИО9. Она увидела, что ФИО103 стоит внизу возле ступенек, ведущих в магазин, а ФИО9 выходит из магазина и начинает спускаться по ступенькам вниз. В это время навстречу ФИО9 поднимался ФИО7. Когда ФИО7 проходил мимо ФИО9, то последний на него замахнулся рукой. После чего между ФИО7 и ФИО9 завязался разговор. О чем они разговаривали, она не слышала. Помимо этого, ФИО9 не пускал ФИО7 в магазин, толкал его руками в грудь. На это парень не отреагировал, обошел ФИО9 и зашел в магазин. После этого она позвала ФИО104, чтобы он быстрее шел. ФИО105 ответил, что он сейчас дождется ФИО9, и они их догонят. После этого она развернулась и пошла вслед за ФИО11 и ФИО106, которые шли впереди нее. Примерно через 1-2 минуты их догнали ФИО9 и ФИО107. Они вместе пришли к дому ФИО11, где остановились возле подъезда. Потом ФИО9 и ФИО108 куда-то ушли, а она и ФИО109 вместе с ФИО11 зашли в подъезд, где немного еще поговорили, после чего ФИО11 пошел домой, а они вышли из подъезда и пошли в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Когда они стояли возле подъезда, то ФИО9 был в возбужденном состоянии, не стоял на месте, постоянно двигался. По дороге к магазину «

<

данные изъяты>» они встретили ФИО110 и ФИО9, которые спросили о том, где ФИО11. Она ответила, что ФИО11 пошел домой, и они предложили пойти в гости к ФИО11. После чего они все вместе вернулись к подъезду ФИО11, зашли в подъезд и на лифте поднялись на четвертый этаж, где проживал ФИО11. Когда они поднимались в лифте, то она обратила внимание, что у ФИО9 правая рука в крови (кисть руки). Потом ФИО111 ФИО9 попросил вынести воды, чтобы помыть руки. Спустя некоторое время ФИО11 вынес пластиковую бутылку с водой. ФИО9 помыл руки, после чего из кармана олимпийки достал мобильный телефон в корпусе темного цвета, сенсорный, марку и модель телефона она не помнит. ФИО9 стал рассматривать телефон, достал аккумулятор, при этом он сказал, что телефон андроид. ФИО9 не говорил о том, откуда у него этот телефон. Может точно сказать, что до того, как они пошли в магазин, у ФИО9 этого телефона не было. Из разговора ФИО9 и ФИО112, который между ними состоялся в подъезде, она поняла, что у них с кем-то произошел конфликт, и что ФИО9 вышеуказанный телефон похитил. В подъезде они стояли примерно 10-15 минут. После чего ФИО11 пошел домой, а она, ФИО113, ФИО9 и ФИО114 пошли на аллею возле магазина «

<

данные изъяты>», чтобы поискать телефон ФИО115, так как, когда они стояли в подъезде, то ФИО116 сказал, что потерял мобильный телефон. Они поискали телефон ФИО117, но так его и не нашли. После чего она и ФИО118 пошли домой. 28.10.2015 года, когда они пошли в магазин, то ФИО9 вел себя вызывающе, громко разговаривал на улице (т.1 л.д.73-74, т.3 л.д.80-82).

Как следует из заявления ФИО7 он просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений неустановленными лицами 28.10.2015 года около 22 часов 15 минут возле 

<

адрес>, и хищения принадлежащего ему мобильного телефона «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.7). 

Как следует из сообщения, поступившего 28.10.2015 года в 22 часа 55 минут в дежурную часть УМВД России по г. Старый Оскол от медицинской сестры травматологического пункта МБУЗ «Городская больница № 1 г. Старый Оскол», в травматологическое отделение указанной больницы поступил ФИО7 с диагнозом «ушибленные раны лица» (т.1л.д.6).

Заявлением от 26.03.2017 года ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который 28.10.2015 года у 

<

адрес> 

<

адрес> беспричинно из хулиганских побуждений избил его руками и ногами и причинил легкий вред здоровью (т.3 л.д.125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2015 года – участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, на участке местности зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д.8-9).

Согласно протоколу выемки от 29.10.2015 года у ФИО7 произведена выемка сотового телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», который потерпевший обнаружил на месте, где был избит (т.1 л.д.23-25). 

Как следует из заключения эксперта № от 28.12.2015 года у ФИО7 имеются: рана правой надбровной дуги, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, на спинке и в вершине носа, которые могли образоваться от однократного травматического воздействия, оцениваются в совокупности как компоненты отдельной травмы и за счет раны правой надбровной дуги повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека, согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, которая могла образоваться от однократного травматического воздействия и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, давность образования данных повреждений может соответствовать и 28.10.2015 года (т.1 л.д.65-66).

Согласно заключению эксперта № от 12.11.2015 года среднерыночная стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рубля, среднерыночная стоимость двух сим-карт оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей, из расчета по 

<

данные изъяты> рублей за одну сим-карту (т.1 л.д.40-49).

Согласно протоколу явки с повинной от 18.11.2016 года ФИО6 добровольно признался в совершении преступления, а именно в том, что 28.10.2015 года, находясь на мкр. 

<

адрес>, причинил неизвестному мужчине телесные повреждения, после чего похитил его телефон (т.1 л.д.82).

Суд признает исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, которые последовательны и согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения совершения подсудимым ФИО10 умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО7 и кражи имущества последнего.

Суд, исследовав все доказательства по делу, находит вину подсудимого ФИО10 в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия в части причинения легкого вреда здоровью ФИО7 по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений, а в части хищения имущества ФИО7 - по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, с учетом уменьшения объема государственным обвинителем предъявленного ФИО10 по ст.115. ч.2 п. «а» УК РФ обвинения, следует исключить нанесение пяти ударов подсудимым потерпевшему и считать, что он ФИО10 нанес ФИО13 1 удар в область лица и не менее двух ударов ногами по туловищу, о чем указывали в своих показаниях в суде как подсудимый, так и потерпевший.

Преступления ФИО10 совершены с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, их незаконность, осознавал, что в результате его действий потерпевшему ФИО7 может быть причинен вред здоровью и материальный ущерб, и желал этого. 

Вина подсудимого ФИО10 в совершении группой лиц умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего полностью подтверждается заявлением потерпевшей, её показаниями, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела: сообщениями в дежурную часть УМВД России по г. Старый Оскол, протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы, заключениями специалистов и экспертов, выпиской из медицинской карты, протоколом проверки показаний на месте.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в связи со смертью сына она заявляет исковые требования о взыскании с подсудимого в её пользу компенсации морального вреда на сумму в 3000000 рублей, а также на сумму 

<

данные изъяты> рублей, затраченных на погребение и поминальный обед. Также просит взыскать в подсудимого расходы на услуги её представителя – адвоката ФИО26 за составление искового заявления и участие в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 вечером в один из дней ноября 2016 года он с ФИО120 отдыхал в пивном баре на 

<

адрес>, там встретились со знакомыми, затем произошла конфликтная ситуация, началась драка. ФИО30 ударили 1 раз, тот упал, он начал разнимать драку, но его ударили сзади, после чего он также упал и потерял сознание. Что было дальше, он увидел только после просмотра видеозаписи с камеры наблюдения. Кто нанес первый удар, он не знает, ФИО4 ударил ФИО30 кулаком в лицо-голову, после чего тот упал. Увидев это, он хотел растащить дерущихся, но его ударили сзади, после чего он упал на ФИО30 сверху. Из просмотренной видеозаписи он увидел, что его сзади ударил ФИО121, потерпевшего подсудимый и ФИО5 били ногами по голове. Потом, когда он – ФИО21 пришел в себя, увидел ФИО122, которого уже занесли внутрь бара, но он в сознание так и не пришел, Врачи скорой помощи увезли ФИО30 в больницу. Как он увидел из видеозаписи, подсудимый нанес ФИО30 не менее 4-5 ударов в голову. Это было при входе в бар. С потерпевшим он был знаком давно. С чего началась ссора, он не знает, так как находился в стороне, ФИО30 и ФИО4 стояли в стороне и разговаривали вдвоем, он не слышал о чем, так как вообще плохо слышит. Со стороны ФИО30 никакого рукоприкладства не было. В сознание потерпевший так и не пришел, он помогал положить его в машину скорой помощи, изо рта у него текла кровь.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примерно 17.11.2016 года в 2 часа ночи они вчетвером со знакомыми ребятами пришли за пивом в бар «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где сидели и пили другие ребята. Все его знакомые зашли в бар, а его давний знакомый ФИО21 остановил его на крыльце, разговорились. В баре между ребятами начался конфликт, они вышли, к ним подошел потерпевший. С ФИО30 они знакомы давно, были друзьями, работали вместе. Он стоял с ФИО30 и с ФИО123 на улице, разговаривали втроем, пришедшие с ним ребята вышли из бара, все были пьяные, громко разговаривали, кричали. ФИО5 ударил Колю рукой по лицу, тот упал на спину на асфальт возле входа в бар, этот ФИО9 оттащил ФИО124 в сторону с дороги, был ли тот в сознании, он не помнит, началась суета, и они ушли. Он не помнит, наносил ли в его присутствии удары подсудимый, он находился в стороне от них, потом они ушли все вместе, в том числе и ФИО5. Подсудимый был одет в черную бейсболку, черную куртку, туфли или кроссовки – не обратил внимание. Все были пьяные, пили водку и пиво, много пили. Причину драки не знает, она началась внутри бара, а он туда даже не заходил. Он видел, как ФИО5 ударил, падал ли кто-то еще, он не обратил внимания, когда они расходились, на асфальте лежали двое ребят, из бара вышли женщины, начали причитать. Колю оттащил ФИО5 сам, тот был еще живой, была ли кровь, он не видел, так как свет был только у дороги. Он разговаривал с третьим, ФИО12 и не знает, почему лег ФИО125, он пьяный был, лежал лицом вниз рядом с ФИО126. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в судебном заседании 18.11.2016 года, находясь у него дома по адресу: 

<

адрес>, он, подсудимый, являющийся его племянником, ФИО5 и ФИО1 распивали спиртные напитки, а именно водку, пиво. Позже пошли вчетвером за пивом в пивной бар «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, он сам в бар не заходил, между подсудимым и неизвестным ему парнем что-то произошло. В бар зашел один ФИО5, находился там минуты две и потом сразу вышел. Подсудимый в бар не заходил, стоял с ним на улице. Еще с ними на улице был ФИО1 и погибший. Что произошло в баре, ему не известно. Когда они вышли из бара, он увидел, как ФИО5 ударил погибшего кулаком в область лица. В результате удара погибший упал на спину и больше не поднимался. В его присутствии никто больше никому удары не наносил. Подсудимый оттащил погибшего в сторону, положил, и они ушли. О смерти ФИО14 они узнали, когда их уже задержали сотрудники полиции. При каких обстоятельствах скончался ФИО14, ему не известно. Он видел только, как ФИО5 нанес ФИО30 удар, последний упал и больше не поднялся, после чего Русецкий ФИО127 оттащил ФИО30 в сторону, и они ушли. Была какая-то потасовка, он стоял в стороне, был пьян, особо ничего не помнит. Наносил ли подсудимый удар погибшему, он не видел. Видел только, как ФИО6 оттащил ФИО30 в сторону. Падал ли от чего-либо ФИО21, он не видел.

В своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ФИО2 пояснял, что когда они находились в баре, ФИО128 и ФИО129 стали ему и его родственникам предлагать побороться на руках, предлагая при этом делать ставки, на что они отказались. ФИО130 и ФИО131 на это не реагировали, продолжали настаивать на своем предложении побороться на руках. Потом он вместе с родственниками вышел на улицу, ФИО132 и ФИО133 также вышли на улицу, при этом продолжали настаивать на своем предложении. В этот момент он – ФИО1 увидел, как ФИО4 нанес ФИО134 один удар кулаком правой руки в область лица, от которого тот упал на асфальт на спину и больше не поднимался. Затем он увидел, как ФИО15 нанес один удар кулаком правой руки ФИО135 в область лица. От полученного удара ФИО136 упал на ФИО137. Потом он видел, как к лежащим на земле ФИО138 и ФИО139 подбежал ФИО6 и нанес ФИО140 удар ногой в область головы. Третий парень, который был с ФИО141 и ФИО142, в драке участия не принимал, так как убежал. ФИО4 нанес удар ФИО143 в виду того, что последний вел себя агрессивно, приставал к ФИО4 с предложением побороться на руках (т.1 л.д.149-150). По поводу данных показаний ФИО1 пояснил, что давал их добровольно, но был очень пьян в это время, потому что в тот вечер они пришли домой и продолжили пить. Он все понимал и осознавал, показания давал добровольно, давления на него не оказывалось. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО22, ранее он подсудимого не знал, с ФИО30 они вместе учились. Он со своими друзьями ФИО144 и ФИО145 пили пиво в баре на 

<

адрес>, ФИО3 те ушли домой, а он встретил ФИО146, решил остаться с ним, ФИО3 пришел ФИО147, они сели вместе и продолжили пить пиво, он уже был сильно пьян, плохо все помнит. В бар за пивом пришла компания Русецкого – 4-5 человек мужчин, некоторых он видел, знал, что живут ниже него на улице. Конфликтов с ними не было. Он подошел, поздоровался, так как знал ФИО9 - не подсудимого, а другого. Потом он вышел на улицу покурить, и что было дальше, не помнит. Из просмотренной видеозаписи он видел, что удар ФИО30 нанес ФИО5 и подсудимый ФИО10 Также он видел, что подсудимый нанес удары ему, но он этого не помнит, после были ссадины, гематомы, ничего серьезного. 

В своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ФИО22 указывал, что когда он вышел из бара на улицу, увидел ФИО14, который общался с ранее ему незнакомым парнем цыганской наружности, как ему стало известно позже, ФИО4. ФИО14 и ФИО4 стояли напротив друг друга, при этом ФИО4 с ФИО14 разговаривал на повышенных тонах. Ему – ФИО22, не известно, из-за чего между ФИО4 и ФИО14 мог произойти конфликт. Он не помнит, о чем разговаривали ФИО4 и ФИО14. Слева от ФИО14, рядом с ФИО4 находился ранее ему неизвестный парень, который был одет в светлую куртку. Он - ФИО22 подошел к ребятам и встал за спиной ФИО14 лицом к ФИО4. Также к ним подошли ФИО21, который встал слева от него – ФИО22 и ФИО14, еще двое парней цыганской наружности, которые встали слева от ФИО21. Справа к ним подошел еще один парень цыганской наружности, как ему стало известно позже, ФИО10. Находясь на улице, в ходе словесной ссоры, ФИО4 нанес один удар кулаком привой руки ФИО14 в область нижней челюсти справа. От данного удара ФИО14 не удержался на ногах и упал на спину. Сразу после этого ФИО10, ничего не говоря, неожиданно, нанес ему – ФИО22 около 2-3 ударов кулаком правой руки в область лица. Он – ФИО22 закрыл лицо руками и стал убегать в сторону автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом он не заметил низкий забор, расположенный напротив бара, о который споткнулся и упал на землю. В это время к нему кто-то подбежал и начал наносить удары ногами по различным частям тела. Кто именно ему наносил удары, он не видел. Что происходило дальше, он не помнит. Он помнит момент, когда он уже подходил к своему дому. Впоследующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО14 находится в реанимации. Ему не известны обстоятельства, при которых ФИО14 были причинены телесные повреждения. Ознакомившись с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01.03.2017 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на баре «

<

данные изъяты>», а также просмотрев файл «20161118_134827», может пояснить, что на предъявленной записи зафиксировано то, как ДД.ММ.ГГГГ возле бара «Пивная бавария» ФИО6 и ФИО4 причинили ФИО14 телесные повреждения, в частности, ФИО4 нанес один удар кулаком руки в область лица, ФИО10 нанес два удара ногой в область головы. На файле «2016118_135513» содержится видеозапись, на которой зафиксированы события, происходящие в помещении бара «

<

данные изъяты>», в частности, что в помещении бара находятся ФИО4, ФИО10, он – ФИО23, ФИО14, а также, что они из бара вышли на улицу (т.1 л.д.156-158, т.3 л.д.45-47). По поводу данных показаний ФИО22 пояснил, что дал их исходя из просмотренной видеозаписи.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в связи с нахождением его в розыске, ночью 18.11.2016 года он вместе со своими родственниками ФИО10, ФИО1, ФИО1, ФИО15 пришли в пивной бар, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к ним подошли двое неизвестных ему парней. Из их разговора с его родственниками он понял, что они знакомы между собой. В ходе разговора парни стали ему и родственникам предлагать побороться на пиво. Он – ФИО4 сказал, что бороться на руках не будет, после чего парни предложили побороться на пиво. Он ответил, что не нужно этого делать, что он может просто так купить пиво. Далее он вместе с родственниками вышел на улицу, в это время к ним подошел еще один парень, знакомый тех парней, которые предлагали побороться на руках. Данный парень стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он его друзьям предлагает побороться на руках и получить за это пиво. Этот парень сказал: «С кого ты тянешь?». На что он стал парню объяснять, что все не так. Но парень его не слушал и стал грубить. Ввиду того, что он – ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему не нравилось поведение данного парня, он нанес тому один удар кулаком в область левой щеки. От полученного удара парень упал на асфальт на спину и больше не поднимался. После этого между всеми присутствующими началась драка, в ходе которой к парню, лежащему на земле, подбежал Русецкий ФИО148 и нанес ему два удара ногой по лицу. Он не может пояснить, как именно ФИО9 наносил удары. Что происходило дальше, он не помнит, так как все произошло быстро, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что парня, которого ударил, он положил на бок. В это время с данным парнем лежал второй парень, которого он возможно тоже положил на бок. Кто бил второго парня, он не знает. Третий парень, который был в компании с указанными двумя парнями, убежал. В этот день он – ФИО4 был одет в темные спортивные штаны с белыми полосами по бокам, черные зимние кроссовки «Найк», черную куртку с логотипом «Найк» (т.1 л.д.143-155).

Как следует из сообщения, поступившего 18.11.2016 года в 02 часа 15 минут в дежурную часть УМВД России по г. Старый Оскол от диспетчера скорой помощи в баре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, требуется помощь полиции (т.1 л.д.111).

Согласно сообщению, поступившему 18.11.2016 года в 02 часа 45 минут в дежурную часть УМВД России по г. Старый Оскол от медицинской сестры приемного отделения ОГБУЗ «Городская больница № 1 г. Старый Оскол», в приемное отделение указанной больницы поступил ФИО14 с диагнозом «сотрясение головного мозга?» (т.1 л.д.113).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.11.2016 года – участка местности около пивного бара «Пивная Бавария», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте после совершения преступления, в частности, что на асфальте имеются следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.114-120).

Как следует из заключения специалиста № от 21.11.2016 года у ФИО22 имеют место: кровоподтеки: в правой скуловой области, в проекции тела нижней челюсти слева, ссадина на наружной поверхности области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и 18.11.2016 года (т.1 л.д.145). 

Согласно заключению эксперта № от 18.11.2016 года у ФИО21 имеют место: кровоподтек с осаднением в правой надбровной области, ссадина на левой боковой поверхности шеи, которые образовались от действия тепого твердого предмета в срок, который может соответствовать и 18.11.2016 года, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д.148).

Согласно выписке из медицинской карты больного ФИО22 от 18.11.2016 года он находился на амбулаторном лечении с ушибами мелких тканей лица (т.1 л.д.160).

Как следует из заключения эксперта № и заключений специалиста № и № от 18.11.2016 года у ФИО4, ФИО2 и ФИО1 каких-либо повреждений не обнаружено (т.1 л.д.187, 146, 147).

Согласно протоколу выемки от 12.12.2016 года в психиатрической поликлинике ОГБУЗ «Старооскольская ЦРБ» произведена выемка индивидуальной карты больного на имя ФИО10 (т.2 л.д.50-54).

Как следует из заключения эксперта № от 25.01.2017 года на трупе ФИО14 обнаружены: ссадины: три на передней поверхности правой голени в верхней трети и в средней трети, семь на передней поверхности левого коленного сустава и левой голени в верхней трети, одна на задней поверхности правого локтевого сустава, одна в крестцовой области, не причинившие вреда здоровью; линейный перелом правой теменной кости, переходящий на ламбдовидный (затылочный) шов, линейный перелом левой теменной кости (расположенный около средней трети левой ветви ламбдовидного (затылочного) шва, оскольчатый перелом передней стенки левой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи, острая правосторонняя судбуральная (под твердую мозговую оболочку) гематома (скопление крови) объемом 30 мл., множественные прорвавшиеся внутримозговые гематомы правого полушария головного мозга в виде свежей крови и свертков, правосторонняя плащевидная субдуральная (под твердую мозговую оболочку) гематома (скопление крови) во всех черепных ямках справа ( то есть на основании черепа) в виде уплотненных темно-красных свертков, рыхло спаянных с ТМО общим объемом 20 мл., диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, выпуклой поверхности всего левого полушария головного мозга, верхней и нижней поверхностей правого полушария мозжечка, размозжение выпуклой поверхности правых лобной, теменной, височной долей с разрушением стенки правого бокового желудочка, размозжение правого полушария мозжечка, кровоизлияния в мягкие ткани: лобной области с обеих сторон с переходом в теменную область с обеих сторон, с переходом в затылочную область справа, с переходом в правую височную область в количестве одного (с ссадиной в проекции его в лобной области слева), в затылочной области слева (1), в левой щечно-скуловой области с переходом в левую окологлазничную область в количестве одного (с двумя ссадинами в проекции его в левой щечно-скуловой области), в проекции правой надбровной дуги с переходом на веки правого глаза в количестве одного (с кровоподтеком в проекции его на нижнем веке правого глаза), ссадина на спинке носа справа с переходом в правую скуловую область. Данные повреждения оцениваются в совокупности как составляющие единой закрытой черепно-мозговой травмы и за счет переломов правой и левой теменных костей (то есть переломов костей свода черепа) являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Между получением данных повреждений и наступлением смерти ФИО14 имеется прямая причинно-следственная связь. Все вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок, который может соответствовать и 18.11.2016 года. Причиной смерти ФИО14 явилась полученная закрытая черепно-мозговая травма (с переломами костей мозгового (обеих теменных костей) и лицевой (передней стенки левой верхнечелюстной пазухи) отделов черепа, с кровоизлияниями под мозговые оболочки и в мозговое вещество с размозжением его), осложнившаяся развитием: отека головного мозга с дислокацией ствола и ущемлением его в большом затылочном отверстии (с вторичными кровоизлияниями в ствол) и двусторонней очаговой гнойно-фибринозной бронхопневмонией. Смерть ФИО14 наступила 21.11.2016 года в 18 часов 15 минут в ОГБУЗ «Городская больница № 1 г. Старый Оскол» (т.1 л.д.244-248).

Согласно протоколу выемки от 18.11.2016 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъята одежда, в которую он был одет 18.11.2016 года, а именно: куртка, спортивные брюки, кроссовки (т.1 л.д.167).

Как следует из протокола выемки от 18.11.2016 года у ФИО10 изъята одежда, в которую он был одет 18.11.2016 года, а именно: куртка темно-синего цвета, бейсболка с логотипом «Адидас», черные туфли типа мокасины (т.1 л.д.169-170).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2017 года осмотрена одежда, изъятая в ходе выемки у ФИО10 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.3 л.д.30-40).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.11.2016 года – помещения бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при котором установлено, что в помещении бара располагается ресивер, на который осуществляется запись с камеры наружного наблюдения, в ходе осмотра на DVD-диск изъята копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 18.11.2016 года (т.1 л.д.132-133).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 01.03.2017 года осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия – помещения бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом установлено, что на диске имеются два файла: «20161118_134827» и «2016118_135513», в ходе просмотра файла «20161118_134827» установлено, что на нем имеется запись, на которой зафиксированы события, происходящие 18.11.2016 года на улице возле бара «

<

данные изъяты>», в частности, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло один удар рукой ФИО14 в область лица, после чего последний упал на спину, при этом ударившись об асфальто-бетонное покрытие. Также на видеозаписи зафиксировано, как ФИО10 нанес ФИО14, лежащему на земле в бессознательном состоянии, два удара ногой в область головы. Осмотром файла « 2016118_135513» установлено, что на нем имеется запись, на которой зафиксировано, что 18.11.2016 года в помещении бара «

<

данные изъяты>» находится ФИО10, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО14, ФИО21, ФИО22, ФИО15, ФИО1 (т.2 л.д.208-228).

Суд признает исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, которые последовательны и согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения совершения ФИО10 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд, исследовав все доказательства по делу, находит вину подсудимого ФИО10 в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

Преступление ФИО10 совершено с косвенным умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, их незаконность, предвидел, что в результате его действий потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, не желал, но сознательно допускал наступление этих последствий и безразлично к ним относился. При этом к наступлению общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего ФИО10 относился по неосторожности, проявляя преступную небрежность, он не предвидел возможности наступления смерти ФИО14, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Исходя из показаний подсудимого, свидетелей, просмотренной видеозаписи проверки показаний на месте с участием подсудимого, заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть ФИО14 наступила именно от ударов, нанесенных как лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так и подсудимым ФИО10. Подсудимый, подбегая к потерпевшему, то есть с приданием ускорения и с силой ногой, обутой в обувь, наносит удары в область головы ФИО14, при этом переломы костей основания черепа образуется и в тех местах, куда он наносит эти удары, сам подсудимый указывал, что когда он наносил эти удары, ФИО14 был еще жив и дышал. Согласно судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО14 в момент получения повреждений взаиморасположение тела ФИО14 по отношению к травмирующему предмету (предметам) менялось, установить последовательность образования повреждений не представляется возможным из-за короткого промежутка времени между их возникновением, данные повреждения являются составляющими единой закрытой черепно-мозговой травмы.

Оценивая заключение стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 22.12.2016 года, суд согласен с его выводами о том, что ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал и сейчас обнаруживает признаки «Легкой умственной отсталости», но в отношении инкриминируемого преступления его следует считать вменяемым (т.2 л.д.11-17). В настоящее время ФИО10 по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При избрании вида и меры наказания ФИО10 суд учитывает обстоятельства совершения им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, по всем преступлениям суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья этого ребенка, а также состояние здоровья самого подсудимого и наличие у него ряда тяжелых заболеваний, а по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшего ФИО7, - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10 по обоим преступлениям, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он не работает, наличие у него опьянения способствовало возникновению умысла на совершение преступлений, сам подсудимый это признает.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО10 на учете у врача нарколога не состоит, но состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: Легкая умственная отсталость со значительным нарушением поведения», не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения данных преступлений был не судим, но в настоящее время осужден к лишению свободы за другие совершенные преступления, имеет семью и постоянное место жительства, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его молодой возраст, то обстоятельство, что инициатором конфликта по преступлению в отношении ФИО14 явился сам потерпевший, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы в пределах санкции статей за совершенные им преступления, без применения при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к ФИО10 ст.ст.64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, для отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ, суд не находит.

С учетом того, что данные преступления совершены ФИО10 до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Курска от 06.02.2017 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом ввиду того, что ФИО10 с 18.11.2016 года находился под стражей по данному уголовному делу, следует считать, что наказание по указанному приговору он не отбывал и оно не может быть зачтено в окончательное наказание. Однако, поскольку по прежнему уголовному делу ФИО10 находился под стражей с 11.07.2014 года по 31.12.2014 года и по приговору от 06.02.2017 года данное время содержания под стражей ему было зачтено в срок отбывания наказания, его необходимо зачесть также и в окончательно назначенное ему наказание.

Отбывание наказания ФИО10 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО10 следует исчислять со времени его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с учетом всего времени нахождения его под стражей в качестве меры пресечения. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым DVD-диск оставить при материалах уголовного дела, одежду – оставить при деле до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении другого соучастника преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7 на сумму 

<

данные изъяты> за причиненный ему материальный ущерб суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела, подсудимый признает его в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8 на сумму в 3000000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в связи со смертью сына, суд считает необходимым удовлетворить частично в размере 

<

данные изъяты>, при этом, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, определяя размер компенсации этого вреда, суд учитывает требования разумности и соразмерности, а также имущественное положение подсудимого, его роль при совершении преступления, а также то обстоятельство, что потерпевшая имеет право обратиться с самостоятельным иском о компенсации причиненного ей морального вреда и ко второму соучастнику преступления при рассмотрении дела в отношении него по существу.

Исковые требования ФИО8 на сумму 

<

данные изъяты>, затраченных на погребение и поминальный обед, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтверждается представленными потерпевшей документами и не оспаривается подсудимым.

Процессуальные издержки в сумме 10000 рублей, подлежащие выплате потерпевшей ФИО8 за понесенные ею расходы на услуги представителя ФИО26 за составление искового заявления и участие в суде, подлежат взысканию с подсудимого ФИО10 в полном объеме в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку он трудоспособен и имеет соответствующие средства для этого.

Процессуальные издержки в сумме 9800 рублей, подлежащие выплате адвокату Сафонову Н.В. за его участие в суде по назначению по защите подсудимого ФИО10 в порядке ст.51 УПК РФ в течение 10 дней, исходя из расчета по 980 рублей за один день, с учетом предъявления обвинения в трех эпизодах преступлений и объема уголовного дела более трех томов, а также в размере 9800 рублей за оказание юридической помощи на предварительном следствии, суд считает необходимым взыскать с ФИО10 в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Русецкого ФИО149 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 07 часов, не менять места жительства, а также не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 07 часов, не менять места жительства, а также не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ст.111 ч.4 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и с учетом правил, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, не отбытого ФИО10 по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 06.02.2017 года, окончательно к отбытию ФИО10 определить 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять, с учетом времени его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и времени нахождения под стражей в качестве меры пресечения, с 18.11.2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО10 по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 06.02.2017 года с 11 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела, предметы одежды, изъятые у ФИО10 и ФИО24, - оставить при деле до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении другого соучастника преступления.

Взыскать с Русецкого ФИО150 в пользу ФИО7 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Взыскать с Русецкого ФИО151 в пользу ФИО8 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного потерпевшей морального вреда, 

<

данные изъяты> – в счет возмещения понесенных ею расходов на погребение и поминальный обед, 

Процессуальные издержки в сумме 9800 рублей, подлежащие выплате адвокату Сафонову Н.В. за его участие в суде по назначению по защите подсудимого ФИО10 в порядке ст.51 УПК РФ в течение трех дней, а также в размере 9800 рублей за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, и 10000 рублей, подлежащие выплате потерпевшей ФИО8 за понесенные ею расходы на оплату услуг представителя, - взыскать с Русецкого ФИО152 в пользу федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО10 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Нечепаев