Дело №

УИД №RS0№-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 мая 2024 год 

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 угли о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО6, являющимся лицом, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в страховой медицинской организации АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», медицинская помощь потерпевшему оказана ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора ФИО4 министерства здравоохранения 

<

адрес>, затраты на оказание медицинской помощи, понесенные истцом, составили 180 787,46 рублей. Оплата денежных средств медицинским организациям на оказание потерпевшей медицинской помощи произведена на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом и КГБУЗ «Краевая клиническая больница им. профессора Владимирцева», КГБУЗ «Хабаровская ССМП», КГБУЗ «Городская поликлиника №» по условиям которых страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. Со ссылками на указанные обстоятельствами и положения ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» истец просил суд взыскать с ответчика расходы на лечение потерпевшего в размере 180 787 рублей 46 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Как установлено при рассмотрении дела, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5у. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которым причинен вред здоровью ФИО6 с назначением наказания в виде штрафа.

Согласно счетам за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС ФИО6 в рамках обязательного медицинского страхования КГБУЗ «Хабаровская ССМП» была оказана медицинская помощь на станции скорой медицинской помощи в общем размере 4 268,74 рублей (л.д. 17).

Согласно счетам за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС ФИО6 в рамках обязательного медицинского страхования КГБУЗ «Краевая клиническая больница им. профессора Владимирцева» были оказаны стационарные медицинские услуги в общем размере 173 928,51 рублей (л.д. 18).

Согласно счетам за оказанные медицинские услуги по территориальной краевой программе ОМС ФИО6 в рамках обязательного медицинского страхования КГБУЗ «Городская поликлиника №» были оказаны амбулаторные медицинские услуги в виде в общем размере 2 590,21 рублей (л.д. 19).

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за медицинское обслуживание ФИО6 по полису ОМС произведена оплата за оказание соответствующих услуг КГБУЗ «Хабаровская ССМП», КГБУЗ «Краевая клиническая больница им. профессора Владимирцева», КГБУЗ «Городская поликлиника №» в соответствующем размере, что подтверждается платежными поручениями (л.д.20-27).

Таким образом, затраты на лечение ФИО6 произведены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения действующего законодательства и установленные обстоятельства дела, суд находит исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1у., как к причинителю вреда здоровью потерпевшего, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а именно расходов на лечение ФИО6 в размере 180787 рублей 46 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п.8 ст. 333.20, 333.35 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» в размере 4 815 рублей 75 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 угли о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина 

<

адрес> №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 180787 (сто восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек. 

Взыскать с ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина 

<

адрес> №), в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4815 (четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.