Уголовное дело № 1-188\18

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 10 мая 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 ФИО45 ФИО48,

его защитника-адвоката ФИО3 ФИО51., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО46 ФИО49, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего сына, неработающего, ранее судимого:

- 

<

дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 1-му году 10-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2-м годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО52. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 

<

дата> до 12 часов 30 минут 

<

дата> ФИО2 ФИО53. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме своего знакомого ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО2 ФИО54. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно: умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО8, из дома и из помещения гаража, расположенного на огороженной территории во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свой умысел, ФИО2 ФИО55. в период времени с 09 часов 00 минут 

<

дата> до 12 часов 30 минут 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> г. Ижевска, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил из дома имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

- DVD проигрыватель марки «Акай» с пятью колонками стоимостью 

<

данные скрыты>;

- электропилу марки «Зубр» стоимостью 

<

данные скрыты>;

- стиральную машину стоимостью 

<

данные скрыты>;

- электрорубанок стоимостью 

<

данные скрыты>.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО56. отыскал в доме ключ, с помощью которого открыл замок на входной двери, и незаконно проник в помещение гаража, расположенного на огороженной территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

- 2 топора общей стоимостью 

<

данные скрыты>;

- ножовку стоимостью 

<

данные скрыты>;

- металлический лом стоимостью 

<

данные скрыты>;

- 1 килограмм гвоздей и саморезов общей стоимостью 

<

данные скрыты>;

- металлические детали из холодильника общей стоимостью 

<

данные скрыты>;

- металлические детали из трёх пылесосов общей стоимостью 

<

данные скрыты>.

Из автомобиля марки «

<

данные скрыты>» с государственным регистрационным знаком №, находившегося в гараже, ФИО2 ФИО57. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил:

- электропровода стоимостью 

<

данные скрыты>;

- карбюратор стоимостью 

<

данные скрыты>;

- бензонасос стоимостью 

<

данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО2 ФИО58. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 ФИО59. причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО2 ФИО60. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО61. и его защитник ФИО3 ФИО62. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом ФИО3 ФИО63., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО8 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 ФИО64. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 ФИО65. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего ФИО8 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО66. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от 

<

дата>, ФИО2 ФИО67. у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 166).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 ФИО68. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

По месту жительства ФИО2 ФИО69. характеризуется участковым уполномоченным полиции, как лицо, ведущее бродяжнический образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 172). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО70., явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего хроническое заболевание, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО71., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО2 ФИО72., суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 ФИО73. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь в короткий период после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на чужую собственность. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО74. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, а также условного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО2 ФИО75. с учётом требований ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также ввиду отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО2 ФИО76. необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении ФИО2 ФИО77. дополнительный вид наказания ограничение свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 ФИО78. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений с учётом приговоров Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> и от 

<

дата>, и ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- замок, фрагмент ключа, ключ, выданные потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку (л.д.66), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО47 ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО79. исчислять с 

<

дата>.

В срок отбытия наказания ФИО2 ФИО80. зачесть время его содержания под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО81. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- замок, фрагмент ключа, ключ, выданные потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку (л.д.66), оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО2 ФИО82. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 ФИО83. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Н.Н. Минина