Дело № 2-339/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

с участием помощника прокурора 

Ульяновского района Ульяновской области ФИО1,

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12.10.2015 года в 14 час. 15 мин. на 14 км+35м на автодороге «***********» ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак ************, в нарушение правил ПДД РФ п. 10.1, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем марки Тайота Камри, государственный регистрационный знак ************, под управлением Ш.А.Ф., движущимся со встречного направления, после чего автомобиль под управлением ФИО3 отбросило на движущийся со встречного направления автомобиль марки ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак ************, под управлением С.В.Н. В результате ДТП она, как пассажирка автомобиля марки ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак ************, получила телесные повреждения, в виде растяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушибов живота и грудной клетки, которые согласно заключения эксперта №5434 от 07.12.2015 года причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья и нахождения на больничном с 13.10.2015 года по 14.11.2015 года. Кроме этого, в результате данного дорожно-транспортного происшествия она была вынуждена пройти дополнительные медицинские обследования, что повлекло незапланированные затраты к врачам, это проведение УЗИ (договор на оказание платных медицинских услуг №8989 от 12.11.2015 года сумма 590 рублей), прием к врачу (договор на оказание платных медицинских услуг № 8970 от 11.11.2015 года сумма 3300 рублей), а также проведение МРТ позвоночника (договор на оказание услуг № 00000196507 от 21.10.2015 года - сумма 2500 рублей), также в результате данного ДТП был поврежден сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 8000 рублей, однако, документы не сохранились, но в день ДТП куплен был новый телефон аналогичный марки, так как он был необходим для работы. С момента ДТП и до настоящего времени в связи с получением телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии у нее постоянные головные боли, болит шея, закладывает уши, в связи с чем она должна не только пить лекарства, но периодически получать лечение. Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 04.02.2016 года действия ФИО3 суд квалифицировал по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и признал ее виновной по указанной статье. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., причиненный в результате ДТП 12.10.2015 года.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала, пояснив, что заявленные исковые требования касаются возмещения только морального вреда. В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями она находилась на больничном с 13.10.2015 года по 14.11.2015 года. До сих пор она испытывает постоянные головные боли, у нее болит шея и закладывает уши.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, считая размер морального вреда завышенным. По ее мнению, сумма морального вреда должна быть определена в размере не более 20000-25000 руб. По обстоятельствам ДТП пояснила, что в ДТП только ее вина. Она, управляя принадлежащим ей автомобилем, совершала маневр обгона и, не успев перестроиться на свою полосу движения, по касательной столкнулась с движущимся во встречном направлении автомобилем Тайота Камри, отчего ее автомобиль развернуло и он ударился в автомобиль под управлением С.В.Н., в котором в качестве пассажира ехала ФИО2 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2015 года в 14 час. 15 мин. на 14 км+ 35м автодороги *********** ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак ************, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем Тайота Камри, государственный регистрационный знак ************ под управлением Ш.А.Ф., движущимся во встречном направлении, после чего автомобиль под управлением ФИО3 отбросило на движущийся также во встречном направлении автомобиль ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак ************, под управлением С.В.Н.

Виновность ФИО3 в совершении указанного ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 Постановлением Заволжского районного суда Ульяновской области от 04.02.2016 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ.

В результате вышеуказанного ДТП пассажиру автомашины ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак ************ ФИО2, причинены телесные повреждения в виде растяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.

Согласно заключению эксперта № 5434 от 23.10.2016 года возможность образования данного повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. 

Владельцем (собственником) автомобиля ВАЗ 111930 государственный регистрационный знак ************, на момент ДТП являлась ФИО3, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из данного положения закона, довод ответчика об отсутствии его вины в ДТП не имеет правового значения.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, тяжесть полученных ФИО2 телесных повреждений, что предопределяет характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимая во внимание также материальное и семейное положение ответчика, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен до 40 000 рублей, в остальной части исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2017 года