Дело № 2-406/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и потребовал признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС. 

В судебном заседании истец требование поддержал.

Место жительства ответчика суд не установил.

Представлявшая его интересы по назначению суда адвокат Спиридонова В.А. в судебном заседании иск не признала. 

Прокурор Ополихина И.А. в судебном заседании иск посчитала обоснованным. 

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

По правилам ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из представленных истцом документов суд установил, что спорный дом принадлежит ему по договору дарения от ДАТА 

Истец утверждает, что ответчик его бывшая сноха, которая разведена с его сыном и не проживает в доме истца с ДАТА 

Из домовой книги и справки с места жительства следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. 

Из пояснений истца суд установил, что в настоящее время ответчик в спорном доме не проживает, сведениями о ней никто не располагает, что подтверждается и актом, составленным соседями. 

Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется. 

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и соотношении с приведенными положениями закона, суд считает, что истец доказал, что ответчик в спорном чужом для нее жилом помещении не проживает, перестала быть членом семьи истца, сама выехала из дома истца, то есть утратила право пользования им. Доказательств тому, что между сторонами имеется соглашение о пользовании спорным жильем, материалы дела не содержат.

Истец утверждает, что регистрация ответчика в доме создает для него препятствия в нормальном пользовании им, так как с учетом регистрации ответчика истцу приходится оплачивать коммунальные расходы.

Признание ответчика утратившей право пользования является основанием для снятия ее с регистрационного учета в доме истца согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: