Уголовное дело № 1-45/2023 КОПИЯ 

27GV0002-01-2023-000192-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Дроздовой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … Б., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Самсоновой Ю.А., представившей удостоверение от 12 октября 2022 года № …. и ордер от 21 ноября 2023 года № …., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части - полевая почта 00000 …. 

ФИО1, родившегося …, гражданина РФ, не судимого, со средним основным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ….и одного малолетнего ребенка - …. г.р., зарегистрированного по адресу: …., призванного на военную службу в порядке частичной мобилизации 24 сентября 2022 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 8 часов 30 минут 21 июня 2023 года ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не прибыл на службу из отпуска в войсковую часть 00000, дислоцированную в … Около 13 часов 12 июля 2023 года ФИО1 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. …., ….) где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских отношений было прекращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что 24 сентября 2022 года был призван на военную службу по мобилизации и направлен для ее прохождения в войсковую часть - полевая почта 00000. В конце ноября 2022 года он убыл в зону проведения СВО, где выполнял специальные задачи. 1 июня 2023 года командованием указанной воинской части он был направлен в отпуск со сроком прибытия в часть к 8 часам 30 минутам 21 июня 2023 года. При этом перед убытием в отпуск ему командованием воинской части были разъяснены последствия неявки из отпуска, а также время и дата прибытия. Данный отпуск он проводил совместно со своей семьей в п. …. Однако в 8 часов 30 минут 21 июня 2023 года он совершил неявку в срок на службу, при этом он проводил время по своему усмотрению вместе со своей семьей. 

Кроме того ФИО1 показал, что 9 июня 2023 года он написал рапорт на имя командира воинской части с ходатайством о продлении отпуска на 30 суток под предлогом того, что ему необходимо пройти медицинское обследование. Примерно 19 июня 2023 года ему позвонил один из офицеров войсковой части 00000 с целью выяснить причины написания рапорта, на что ФИО1 сообщил ему о том, что у него обострились хронические заболевания (…), в связи с чем, ему необходимо продлить отпуск с целью пройти дополнительные медицинские обследования, на что данный офицер разъяснил ФИО1 о необходимости обратиться в военную поликлинику или военный госпиталь, где получить справку о необходимости прохождения лечения и продления отпуска, после чего прибыть на службу. Поскольку ФИО1 желал подольше побыть с семьей, он посчитал, что его из военных медицинских учреждений сразу могут забрать для направления в расположение его воинской части и решил не обращаться в указанные учреждения и пройти обследования в иных, не военных медицинских учреждениях. 

Также ФИО1 показал, что одной из причин неявки на службу стало и то, что у его супруги обострилось заболевание ….и она в полном объеме не могла обслуживать детей, и ей нужна была помощь. При этом о данном обстоятельстве он в войсковую часть 00000 не сообщил. 

11 июля 2023 года ему позвонил сотрудник военной комендатуры г. … и сказал, что он находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, также сказал явиться в военную комендатуру, куда он прибыл около 13 часов 00 минут 12 июля 2023 года. В период с 21 июня 2023 года по 12 июля 2023 года в какие-либо правоохранительные органы, а также органы военного управления, в военные комиссариаты и какие-либо воинские части не обращался, не прибывал, о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу, не сообщал.

В период прохождения военной службы всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме, физическое насилие со стороны сослуживцев или иных лиц во время прохождения им службы в войсковой части 00000 к нему никогда не применялось, неуставных взаимоотношений не было. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления части, либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. 

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля М., заместителя начальника штаба войсковой части - полевой почты 00000 …, усматривается, что ФИО1 с 1 июня 2023 года убыл в отпуск сроком на 14 суток и 6 суток на дорогу, со сроком прибытия в часть 21 июня 2023 года. Отпуск ФИО1 проводил в п. … Перед убытием ему разъясняли уголовную ответственность за неявку в срок на службу после отпуска, а также что ему надлежит прибыть в 8 часов 30 минут 21 июня 2023 г.

9 июня 2023 года в адрес войсковой части 00000 ФИО1 обратился с ходатайством о продлении отпуска на 30 суток в связи с проблемами со здоровьем. При этом 20 июня 2023 года в разговоре с начальником штаба … указанной воинской части ФИО1 также попросил продлить последнему отпуск, поскольку у него имеются проблемы со здоровьем, на что ему было сказано обратиться в военную поликлинику или военный госпиталь, получить справку о необходимости прохождения лечения или обследования, после чего отправить данную справку в воинскую часть любыми срочными видами связи и, если будут реальные основания, то отпуск будет продлен. 

В 8 часов 30 минут 21 июня 2023 года ФИО1 из отпуска не вернулся. Какие-либо оправдательные документы не представил, в том числе и те, про которые последнему говорил вышеуказанный офицер. 

В дальнейшем при сверке списков военнослужащих, уклоняющихся от прохождения военной службы, с региональным управлением военной полиции по …. военному округу ему стало известно, что 12 июля 2023 года ФИО1 добровольно прибыл в военную комендатуру и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу. ФИО1 обеспечен всеми положенными видами довольствия. Фактов неуставных взаимоотношений, вымогательств денежных средств или иных материальных ценностей с участием последнего и по отношению к ФИО1 никогда не было. Морального, психологического, либо физического давления на последнего со стороны сослуживцев и командования не оказывалось. Жалоб по службе ФИО1 ему не высказывал. Каких-либо проблем или тяжёлого стечения жизненных обстоятельств у ФИО1 также никогда не было.

Свидетель П. (супруга подсудимого) показала, что 24 сентября 2022 года ее супруг был призван на военную службу и направлен для ее прохождения в войсковую часть 00000. ФИО1 был обеспечен всеми видами положенного довольствия. Каких-либо жалоб на обеспечение довольствием ФИО1 ей не высказывал. В ноябре 2022 года ФИО1 убыл в зону проведения СВО, где стал выполнять специальные задачи. 1 июня 2023 года ее мужа отпустили в отпуск со сроком прибытия 21 июня 2023 года, который последний проводил по адресу регистрации совместно с семьей. ФИО1 несколько раз в отпуске обращался к гражданским врачам по поводу обострившегося заболевания.. . В связи с чем, 9 июня 2023 года ее супруг написал рапорт на имя командира воинской части, в котором просил о продлении отпуска на 30 суток. Примерно 19 июня 2023 года ее мужу позвонил один из офицеров войсковой части 00000 с целью выяснить причины написания рапорта, на что ФИО1 сообщил ему о том, что у него имеются проблемы со здоровьем и необходимо пройти медицинское обследование, на что данный офицер разъяснил ее мужу о необходимости обратиться в военную поликлинику или военный госпиталь. Однако ФИО1 посчитав, что его из военного госпиталя могут забрать для направления в расположение воинской части, решил не обращаться в указанные учреждения и пройти обследования в иных, не военных медицинских учреждениях.

21 июня 2023 года ФИО1 не прибыл на службу и продолжил проводить время с семьей по своему усмотрению, при этом два раза он обратился в медицинскую организацию на коммерческой основе, по поводу вышеуказанных проблем со здоровьем. 

11 июля 2023 года ФИО1 позвонил сотрудник военной полиции г. … и сказал, что тот находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и сказал ему явиться в военную комендатуру, куда он и прибыл 12 июля 2023 года. 

В дополнение свидетель П. показала, что в период с конца мая по июль 2023 г. она была не трудоспособна из-за обострившихся у нее заболеваний …. Она в полном объеме не могла обслуживать детей, и ей нужна была помощь, которую ей в отпуске оказывал только ее супруг. Вместе с тем, свидетель П. показала, что в том же населенном пункте проживают ее родственники, включая мать, с которой у нее сложные отношения. 

Из оглашенных показаний свидетеля И., командира взвода военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. …), усматривается, что в упомянутой комендатуре имелась информация, согласно которой 21 июня 2023 года военнослужащий по мобилизации войсковой части-полевая почта 00000 …ФИО1 не прибыл после отпуска на службу. 11 июля 2023 года одним из сотрудников военной комендатуры был осуществлён звонок ФИО1, в ходе которого последнему было сообщено, что он (ФИО1) находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и рекомендовано прибыть в военную комендатуру. 12 июля 2023 года около 13 часов ФИО1 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. …), после чего им от ФИО1 получено объяснение и последний был прикомандирован в войсковую часть 00000.

Приведённые показания свидетелей М. и И. даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно протоколам выемки и осмотра документов от 18 октября 2023г., у ФИО1 изъят и осмотрен отпускной билет, согласно которому он убыл в основной отпуск в п. … сроком на 20 суток, т.е. с 1 июня 2023 года по 20 июня 2023 года. По окончанию отпуска ФИО1 обязан явиться к месту военной службы в войсковую часть 00000 21 июня 2023 года. 

Призыв по мобилизации с 24 сентября 2022 г. и прохождение ФИО1 военной службы подтверждается сведениями из военного комиссариата, а также приказами начальника …№ … от 4 октября 2022 года и № …. от 22 сентября 2022 года и военным билетом.

Из справки командира войсковой части - полевая почта 00000 следует, что ФИО1 24 сентября 2022 года призван на военную службу по мобилизации, с 17 декабря 2022 года принимал участие в специальной военной операции.

Согласно сообщению командира войсковой части - полевая почта 00000, 

ФИО1 21 июня 2023 года по окончанию отпуска не вернулся в войсковую часть - полевая почта 00000.

Согласно заключению военно - врачебной комиссии от 2 августа 2023 года № … ФИО1 годен к военной службе …..

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися друг с другом и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ФИО1 своевременно прибыть из отпуска и приступить к исполнению обязанностей военной службы, не было.

Рассматриваемая неявка на службу носит противоправный характер, при этом не является следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации совершил неявку в срок к 8 часам 30 минутам 21 июня 2023 года без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, до 13 часов 00 минут 12 июля 2023 года, то суд его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, принятие им участия в выполнении специальных задач по защите Отечества, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, военным судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который в период прохождения военной службы характеризуется положительно, в быту характеризуется посредственно, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, а также исходя из характера имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в суде не установлены, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, взято обязательство о явке до окончания судебного разбирательства, до суда ФИО1 не задерживался.

В этой связи в целях обеспечения исполнения приговора военный суд полагает необходимым заключить ФИО1 под стражу. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство –отпускной билет, изъятый у ФИО1 в ходе выемки 18 октября 2023 года, хранящееся в томе 1 на л.д. 127, 128, по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере … руб. … коп., связанные с оплатой труда защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в размере … руб. …. коп., в суде, а всего в сумме … руб. … коп., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 и ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осуждённому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу - отпускной билет ФИО1, - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в сумме … (….) руб. 30 коп., возложить на осужденного ФИО1, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го … окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го …. окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

СОГЛАСОВАНО:

Судья Комсомольского-на-Амуре

гарнизонного военного суда

_________________ М.И. Копосов