ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/17 по иску ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в равных долях по ? доле за каждым.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске.

Ответчик – представитель Департаменту имущественных отношений Минобороны РФ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

3-е лицо-представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебном заседании оставила позицию на усмотрение суда.

3-и лица- ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся 3-их лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и членам его семьи на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживаю по месту жительства вместе с ФИО2 ее муж - ФИО3, дочь- ФИО4, дочь - ФИО1

ФИО2 вместе с ФИО1 приняла решение приобрести указанную квартиру в собственность.

ФИО4 от своего участия в приватизации отказалась, что подтверждается соответствующим отказом, заверенным у нотариуса.

ФИО3 в адрес суда направил в адрес суда с пояснения, согласно которым исковые требования он поддерживает и его права не нарушаются.

Судом, установлено, что ранее истец в приватизации не участвовала.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, право на получение в собственность квартиры, в которой истец и ее дочь проживает на условиях социального найма гарантировано Законом о приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. 

На основании изложенных норм, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 2,56,167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в равных долях по ? доле за каждым.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2017г.