68RS0 -36

копия:

1-242/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 июля 2021 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Карташевой О.А., помощнике судьи Кочерыгине С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шерстнева Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- 03.07.2019 Советским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 228 УКРФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 16.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета в УИИ 03.02.2021. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

в утреннее время ФИО1, находясь на улице на территории СНТ « » в районе , нашёл 5 шарообразных идентичных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение, забрал вышеуказанные сверки. Таким образом, незаконно приобретя вышеуказанные свертки с веществом общей массой 9,42 грамма, содержащим в своем составе, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе до момента, когда в этот же день в 13 часов 05 минут, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по возле , доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято часть вышеуказанного наркотического средства массой 5,56 грамма.

Кроме того, , в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, в ходе осмотра лестничной площадки на 8 этаже , сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка округлой формы, внутри которых находилось наркотическое средство героин массой 3,86 грамма, которые ранее по данному адресу незаметно для себя обронил ФИО1.

Согласно заключению эксперта изъятое вещество в свертках общей массой 9,42 грамма содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятого вещества общей массой 9,42 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и по существу уголовного дела показал следующее. Утром в указанный день получил на телефон сообщение, в котором ему предлагалось бесплатно попробовать наркотическое средство с указанием места закладки. Это место было недалеко от его дома в дачном товариществе, он пошёл и поднял закладку, а также подобрал попавшиеся ему на обратном пути свертки, разложенные вдоль дороги. Он знал, что в данных свертках находится наркотическое средство, поскольку ранее употреблял наркотики. Все свертки поднял для личного употребления. Дома он употребил часть наркотика, ему стало плохо, вышел на улицу и там его задержали сотрудники ППС. В отделе полиции свёртки изъяли, после этого при осмотре лестничной площадки по месту его жительства были обнаружены и изъяты ещё свертки, которые он обронил, когда ему стало плохо, также потерял свой телефон. 

В ходе проверки показаний на месте , ФИО1 давал аналогичные показания, указал участок местности, где он обнаружил и поднял свертки с наркотическими средствами (л.д.80-86). 

Вместе с признательными показаниями, вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными ниже.

Показаниями свидетеля П, полицейского ОБППСП УМВД России по , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он находился на маршруте патрулирования со старшим сержантом К. Возле их внимание привлёк молодой человек, который вёл себя взволновано, когда их увидел, замедлил шаг. Молодой человек был остановлен, его личность установлена как ФИО1, ранее судимый за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. ФИО1 заметно нервничал, спрашивал, почему остановили именно его. После чего ФИО1 был доставлен во второй отдел полиции, где в ходе его личного досмотра сотрудниками ОБППСП УМВД России по были обнаружены наркотические средства. 

Показаниями свидетеля Ш, оперуполномоченного ОУР ОП УМВД России по , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в отдел полиции был доставлен задержанный ФИО1. В ходе досмотра у последнего в карманах куртки и брюк были обнаружены и изъяты: шприцы, несколько свертков из полиэтилена и бумаги. По факту изъятого ФИО1 ничего не пояснил, перед началом досмотра о желании выдать запрещённые вещества не заявлял. После чего была досмотрена лестничная площадка в подъезде по месту жительства ФИО1, где было обнаружено два свертка с веществом, фрагмент целлофана, ключи. По факту указанных действий были составлены протоколы, где все присутствующие лица поставили свои подписи, изъятые вещества и предметы упакованы и опечатаны (л.д. 48-50). 

Показаниями свидетеля В, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его присутствии был досмотрен ФИО1, у которого из карманов куртки и брюк были изъяты три медицинских шприца, два из которых находились в упаковке, один был с остатками вещества бурого цвета. В карманах куртки ФИО1 изъяты свертки, перемотанные изолентой округлой формы и два свертка из глянцевой бумаги. Все изъятое было упаковано, составлен протокол. Перед началом досмотра ФИО1 о выдаче запрещенных веществ не заявлял, по факту изъятого ничего не пояснил (л.д. 48-50),. 

Показаниями свидетеля Т, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.144-147), которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля В. 

Показаниями свидетеля Б, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого при осмотре лестничной площадки на 8-м этаже . В ходе осмотра было обнаружено два свертка, один из них рядом с дверью в , в которых визуально просматривалось порошкообразное вещество. Также были обнаружены ключи и отрезки целлофана. Всё обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол, в котором все расписались (л.д. 48-50). 

Показаниями свидетеля М, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.65-67), которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б 

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний свидетелей, данных, как при производстве предварительного расследования, так и в суде, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора. 

В показаниях свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли бы лишить суд возможности дать правильную оценку исследованным доказательствам и могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. 

Вместе с показаниями свидетелей, дополняя и подтверждая их документально, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом досмотра от с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых из карманов куртки и брюк изъяты шприцы, один из которых со следами вещества бурого цвета; три свёртка округлой формы, перемотанные изолентой; два свертка из глянцевой бумаги, один из которых находился под слюдой пачки сигарет (л.д.5-6).

Проколом осмотра места происшествия от с фотаблицей, согласно которому осмотрена лестничная площадка 8-го этажа . При осмотре обнаружено две свертка округлой формы с веществом внутри, связка ключей, фрагмент целлофана. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы (л.д.11-15).

Заключением эксперта от , согласно которому изъятые у ФИО1, а также с лестничной площадки по месту его жительства вещества массами 1,89 гр., 1,95 г.р., 1,81 гр., 1,86 гр. и 1,86 гр. (с учётом израсходованного для исследования) содержат в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Представленное вещество в виде порошка голубого цвета, массой 0,005гр., содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования данное вещество израсходовано полностью.

Представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,32гр. (л.д.34-39).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые вещества и предметы: наркотическое средство героин массами 3,82 гр., 1,8 гр., 3,7 гр.; а-перралидинофалерофенон (a-PVP) массой 0,31 гр.; три шприца; фрагменты полимерной плёнки; два металлических ключа, зубная щётка, окурок. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; личные вещи возвращены ФИО1 (л.д.123-133).

Согласно показаниям свидетеля Б, следователя СО ОП УМВД России по , при осмотре предметов, признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в процессуальных документах она ошибочно указала наркотическое средство а-перралидинофалерофенон (a-PVP) массой 0,31 гр., так как указанное средство полностью израсходовано в ходе проведения экспертизы. Необходимо считать, признанным в качестве вещественного доказательства и приобщенным к уголовному делу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,31 грамма.

Суд исключает из числа доказательств по делу протокол явки ФИО1 с повинной от (л.д.8), так как при его получении не выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. 

Исключение указанного документа не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Досмотр ФИО1 и изъятие у него наркотического средства, произведены оперативным сотрудником в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии понятых, которые в своих показания подтвердили обстоятельства, изложенные в документах, а также факт своего участия в проведении данных действий и обнаружения у подсудимого запрещенных веществ.

При ознакомлении с протоколом каких-либо замечаний либо возражении ни от кого из участников не поступало.

Досмотр проведен надлежащим образом, с соблюдением положений уголовно – процессуального закона РФ.

Изъятые в ходе досмотра предметы и вещества были сфотографированы и упакованы, в дальнейшем в силу положений ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены следователем под протокол и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Протокол личного досмотра и изъятые при его производстве предметы суд принимает как допустимые доказательства и использует при постановлении приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд находит его достоверным и доверяет ему, поскольку оно подробно и детально, отвечает требованиям закона, выводы эксперта мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.

Анализ полученных в ходе предварительного расследования доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу, что действия сотрудников полиции, выявивших ФИО1, соответствовали целям и задачам, поставленным перед ними Федеральным законом от N 3-ФЗ"О полиции".

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого, считает, что имеется совокупность доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, которую суд признаёт достаточной для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

ФИО1 умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое было у него изъято. 

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства, суд основывается на заключении эксперта, согласно которому изъятое вещество содержит в своём составе наркотические средства, оборот которых запрещен в Российской Федерации, а масса изъятого вещества согласно постановлению Правительства РФ от составляет крупный размер.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания, общими началами его назначения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести, совершил настоящее тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда от . 

Подсудимый ФИО1 по преступлению написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, осуществляет уход за больной матерью, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Сведений о наличии других смягчающих обстоятельств на момент принятия окончательного решения, подсудимый не представил. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на специальных медицинских учетах не состоит, постановлением мирового судьи судебного участка № на него возложена обязанность, пройти диагностику в ОГБУЗ «ТПКБ», прохождение диагностики прервал.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и ПАВ. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у него не было признаков какого-либо временного расстройства. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В вязи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и ПАВ нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 судом приговором Советского районного суда от к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. В период отбытия условной меры наказания характеризовался отрицательно, снят с учета в УИИ .

Поскольку ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, до истечения испытательного срока по приговору от , условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ). 

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении (п. 54, 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ).

Положения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не подлежат применению в связи с запретом, установленном в п. «в» ч. 1 указанной статьи, поэтому доводы подсудимого и стороны защиты не могут быть приняты во внимание.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, совершение преступления в период отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в отношении ФИО1 применению не подлежат, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ входит в перечень исключений из данного положения закона.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В силу положений закона наркотическое средство героин массами 3,82 гр., 1,8 гр., 3,7 гр., подлежит уничтожению.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,31 грамма, необходимо оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела , находящегося в настоящее время в производстве СО ОП СУ УМВД России по . 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда от отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда от , окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин массами 3,82 гр., 1,8 гр., 3,7 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по (квитанция ) – уничтожить.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,31 грамма (квитанция ) хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по до принятия итогового решения по уголовному делу . 

Три шприца, пакеты с фрагментами полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья - Н.М. Иванова