Дело №1- 134/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 10 сентября 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 12.04.2007 года Тальменским районным судом (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 17.07.2007г.) по ч.1 ст.105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 31.08.2001 г.) к 7 годам лишения свободы; 

освобожденного условно-досрочно 13.09.2011 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 31.08.2011 года на 2 года 2 месяца 21 день,

3) 12.03.2018 года Тальменским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

постановлением Тальменского районного суда от 16.07.2019 г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Тальменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: - являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> (по месту жительства) 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 с 23 часов до 06 часов.

Проживая по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после вступления в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ явился для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Тальменского районного суда ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев. После вступления решения в законную силу он был предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Тальменского районного суда ФИО2 вновь был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения: - обязательная явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ по избранному месту жительства. После вступления в законную силу решения суда, ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Тальменского районного суда ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. После вступления в законную силу решения суда, Шмаргун был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Тальменского районного суда ФИО2 был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев. После вступления в законную силу решения Тальменского районного суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО2 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись.

ФИО2, достоверно зная об установленных ему ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно нарушил административное ограничение, чем совершил административное правонарушение, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное судом, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 19.06,2018. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно нарушил административное ограничение, установленное судом, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно нарушил административное ограничение, установленное судом, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное судом, чем совершил административное правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, заведомо знающего, что на основании вышеуказанных постановлений он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, а также общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования деятельности правоохранительных органов в порядке осуществления административного надзора и желая их наступления, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте у дома № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными доказательствами.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, где он пояснял, что решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения. Он был предупрежден, что за уклонение от административного надзора ему грозит уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, за что он расписался в листе предупреждения. За период установленного в отношении него административного надзора он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и за нарушения административных ограничений, установленных ему судом, а именно, он неоднократно не являлся на регистрацию в ОМВД, не находился в установленное время суток по месту жительства (пребывания). За данные нарушения в отношении него неоднократно продлевался срок административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз ему был продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев. Несмотря на то, что он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, он уклонялся от соблюдения ограничений, установленных ему судом, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отбывал административное наказание в виде административного ареста и обязательных работ. Последний раз привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам, которые отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выпил спиртного, пошел к знакомой, у которой пробыл до 23 часов 15 минут, зная о своем ограничении о нахождении по месту жительства с 23 до 6 часов. Около 23.15, находясь в состоянии алкогольного опьянения он пошел по улице в сторону своего дома. В 23.25 его задержали сотрудники полиции. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его доставили в Тальменскую ЦРБ, где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный арест. Постановление он не обжаловал (л.д. 86-91, 161-166).

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор в отношении ФИО2 Шмаргун был поставлен на профилактический учет «Административный надзор», было заведено дело административного надзора, при постановке на учет ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, одновременно ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, в связи с чем административный надзор неоднократно продлялся, последний раз – ДД.ММ.ГГГГ Шмаргун привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Наказание отбывал, постановления не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО5, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в составе патруля по охране общественного порядка, в ночное время ими по месту жительства с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был проверен ФИО2 На момент проверки по указанному адресу Шмаргун не находился, на входной двери висел навесной замок. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица. Не обнаружив Шмаргуна по месту жительства, они выдвинулись на маршрут патрулирования. Двигаясь по 

<

адрес> был замечен гражданин, который впоследствии назвался Шмаргуном. Шмаргун имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку, слабо ориентировался в пространстве, изо рта исходил запах алкоголя. Своим внешним видом Шмаргун оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Шмаргуна усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. С целью установления факта и степени алкогольного опьянения, было приглашено двое понятых. В присутствии понятых Шмаргуну было предложено проехать в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Шмаргун от освидетельствования в присутствии понятых отказался. Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения был установлен медицинским работником по внешним признакам. После установления факта нахождения Шмаргуна в состоянии алкогольного опьянения, Шмаргун был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него он составил административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 63-65).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили присутствовать его в качестве понятого, объяснив тем, что был задержан ФИО2, который в ночное время суток находился в общественном месте в состоянии опьянения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения. После чего он прибыл в приемный покой Тальменской ЦРБ, где Шмаргуну было предложено медицинским работником пройти медицинское освидетельствование на установление факта опьянения, на что Шмаргун отказался пройти медицинское освидетельствование. Медицинским работником был установлен факт алкогольного опьянения по внешним признакам. После чего он с сотрудниками полиции прибыл в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. От объяснения и росписи в административном протоколе Шмаргун отказался (л.д. 155-157).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям ФИО6(л.д. 158-160).

Также вина подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут ФИО2 дома не было (л.д. 6);

- копией решения Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений (л.д.19);

- копией решения Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора (л.д.21-22);

- копией решения Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений (л.д.24-25);

- копией решения Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений (л.д. 27-28);

- копией решения Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора (л.д.30);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток (л.д.32);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.36);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.40-41);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.45);

- копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка № мировой судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.49);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.53);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.55);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято дело административного надзора № (в трех томах) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № в трех томах (л.д.74-75).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шмаргун, будучи более двух раз привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь не соблюдал установленное ему судом ограничение в виде запрета находиться вне дома в ночное время, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции, Уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, по месту жительства посредственно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, обстоятельств совершенного преступления, совершения преступления небольшой тяжести в период условного осуждения, при рецидиве преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Условное осуждение по предыдущему приговору отменено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не находит.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей подсудимый по данному делу не содержался и не задерживался.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты> руб., в судебном заседании – за 1 судодень в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, на иждивении никого не имеет, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, отсутствие у него денежных средств в настоящее время не свидетельствует о его неплатежеспособности в будущем.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тальменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина