Дело №2-22/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Котовск 20 января 2020 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Свиридовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Котовский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО3 обратился ИП ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА по состоянию на ДАТА, в размере 

<

данные изъяты> рублей - в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка (пени). Кроме того, истец просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 

<

данные изъяты> процентов годовых с ДАТА (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДАТА между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Истец) на основании поручения №_________ от ДАТА к Агентскому договору №_________ от ДАТА (далее – Агентский договор и Поручение к нему), был заключен договор №_________ уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №_________ от ДАТА (далее – Кредитный договор) к заемщику ФИО2 (далее - Ответчик).

На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДАТА под 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ею неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

27 декабря 2018 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам. В связи с чем ответчику необходимо было производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». 

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требований по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчета фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

- основной долг срочный – 

<

данные изъяты> рублей;

- основной долг просроченный – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты срочные – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты просроченные – 

<

данные изъяты> рублей;

- пени на основной долг–

<

данные изъяты> рублей;

- пени на проценты– 

<

данные изъяты> рублей.

Итого, общая задолженность - 

<

данные изъяты> рублей. 

С применением ст.333 ГК РФ, с учетом принципа соразмерности неустойки и последствия нарушения обязательства истец установил ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей - в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка (пени).

По ходатайству представителя истца, определением суда от 25.12.2019г. к качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». (г.Москва)

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель не явились, своевременно и надлежащим образом судом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее пояснила, что факт заключения кредитного договора не отрицает, исковые требования признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д.67).

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета - Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №_________ от ДАТА, заключенного между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (впоследствии Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДАТА под 24.8 % годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязалась вносить равные ежемесячные платежи для погашения кредита, однако в течение действия договора ею неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании поручения №_________ от ДАТА к Агентскому договору №№_________ от ДАТА, был заключен договор №_________ уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №_________ от ДАТА к заемщику ФИО2.

ДАТА ООО «РегионКонсалт» направило ФИО2 уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком ИП ФИО1 (истцу) по договору цессии, а также что между последним и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает ИП ФИО1 услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам. Поэтому ФИО2 должна была вносить платежи по кредиту ООО «Нэйва». 

Аналогичное уведомление ФИО2 было направлено ИП ФИО1 с требованием полного исполнения ее кредитных обязательств, однако это требование до настоящего времени ФИО2 не исполнено. 

Доказательств того, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, истец требует взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме 

<

данные изъяты> рублей (по состоянию на ДАТА), из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка (пени). Кроме этого просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8 процентов годовых с ДАТА (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного судья считает, что требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей (по состоянию на ДАТА) являются обоснованными. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8 процентов годовых с ДАТА (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Поскольку взыскание неустойки и процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа из расчета 24,8% годовых на сумму остатка основного долга, начисленных с 04.09.2019г. по дату фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежных поручений №_________ от ДАТА, №_________ от ДАТА истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме 

<

данные изъяты> рублей (по состоянию на ДАТА), из которых: 

<

данные изъяты> рубля - основной долг; 

<

данные изъяты> рубля – проценты

<

данные изъяты> рублей –неустойка (пени);

<

данные изъяты> рублей - основной долг

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка (пени).

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8 процентов годовых с ДАТА по дату полного фактического погашения кредита; 

- судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: В.В.Федоров