Дело 2-757/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачук К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3, обосновывая его тем, что 04.05.2017 года ответчик приобрел у истца в рассрочку за 700 000 рублей следующее оборудование: высокоскоростной оверлок – 3 шт., перчаточный автомат – 13 шт., перчаточный автомат – 1 шт., перчаточный автомат – 3 шт., перчаточный автомат – 1 шт., перчаточный автомат – 2 шт., станок для перемотки пряжи – 1 шт., станок для нанесения резинового вещества на перчатки (кустарного производства) – 1 шт., масло турбиновое ТП-22 тара 200 л. – 1 шт., бочка с жидкостью резиновой 172 кг. – 1 шт., бочка с жидкостью резиновой 147 кг. – 1 шт., бочка с жидкостью резиновой 148 кг. – 1 шт.. Порядок оплаты следующий – не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с 30.05.2017 года. С учетом внесенной суммы в размере 100 000 рублей, сумма долга составила 600 000 рублей и должна была быть погашена не позднее 30.07.2017 года. Однако обязательство по оплате приобретенного товара в срок, установленный договором, ответчиком не исполнено, период просрочки составил 240 дней, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ истец произвел начисление процентов на сумму 29 806,85 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 600000 рублей, проценты в размере 29806, 85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9498,07 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основания, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии сторон. 

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как установлено в судебном заседании 04.05.2017 года между сторонами в простой письменной форме заключен договор купли-продажи оборудования, указанного в акте приема-передачи, а именно: высокоскоростной оверлок – 3 шт., перчаточный автомат – 13 шт., перчаточный автомат – 1 шт., перчаточный автомат – 3 шт., перчаточный автомат – 1 шт., перчаточный автомат – 2 шт., станок для перемотки пряжи – 1 шт., станок для нанесения резинового вещества на перчатки (кустарного производства) – 1 шт., масло турбиновое ТП-22 тара 200 л. – 1 шт., бочка с жидкостью резиновой 172 кг. – 1 шт., бочка с жидкостью резиновой 147 кг. – 1 шт., бочка с жидкостью резиновой 148 кг. – 1 шт..

Согласно условий заключенного договора стоимость приобретенного товара составила 700 000 рублей. Сторонами определен следующий порядок расчетов: предоплата за товар составила 100 000 рублей, далее ответчик обязался один раз в месяц не позднее 30 числа отдавать денежные средства в размере 200 000 рублей до момента выплаты 600 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом распиской, актом приема-передачи к расписке от 04.05.2017 года.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено в судебном заседании на основании пояснений представителя истца и материалов гражданского дела денежные средства в счет оплаты приобретенного товара ответчиком не переданы. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Таким образом, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки от 04.05.2017 года у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата денежных средств свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма задолженности ФИО3 до настоящего времени не возвращена, доказательств обратному стороной ответчика не представлено. 

На основании чего суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования с ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании представленного истцом расчета процентов, подлежащих взысканию с ответчика, исчисленного с учетом количества дней просрочки (240 дней), суммы задолженности, равной 600 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки, сумма процентов составила 29806,85 рублей.

Судом данный расчет проверен, доказательств обратному стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд находит расчёт верным.

Из имеющейся в деле совокупности доказательств следует, что ФИО3 нарушил условия договора, поскольку не произвел оплату приобретенного товара в срок, установленный договором, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов подлежат удовлетворению.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 9498 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 629806, 85 рублей, из которых 600 000 – сумма долга, 29806,85 – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 9498 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алешина

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 года.