Дело № 1-116/2018 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 11 сентября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО7,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя в предварительном преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила мошенничество, то есть хищение путём обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, в неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО7 умышлено, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, вступила с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, в соответствии с которым неустановленное следствием лицо должно было предоставить ФИО7 информацию о контактных данных Потерпевший №1, ФИО7, используя данную информацию, должна была непосредственно выполнить действия по обману последнего и хищению его денежных средств, которыми впоследствии должна была распорядиться совместно с неустановленным следствием лицом по своему усмотрению. ФИО7, реализуя свои преступные намерения, действуя согласно достигнутой преступной договорённости, получив от неустановленного следствием лица информацию о намерениях Потерпевший №1 приобрести в личное пользование два железнодорожных вагона, предназначенных для использования в качестве бытовых помещений, а также контактные данные последнего, используя принадлежащее ей устройство мобильной связи неустановленной следствием марки и модели с IMEI: №, установив, с целью сокрытия данных о своей личности, в данное устройство сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на 

<

данные изъяты>, которую ФИО7 приобрела неустановленным следствием способом непосредственно для совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут по Московскому времени позвонила Потерпевший №1 на абонентский №. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 ФИО7, представившись вымышленным именем ФИО4, не имея намерения и возможности исполнения принимаемых на себя обязательства, в устном порядке заключила с Потерпевший №1 договор купли-продажи, в соответствии с которыми она обязалась поставить в адрес Потерпевший №1 два железнодорожных вагона, предназначенных для использования в качестве бытовых помещений. ФИО8 в свою очередь обязался оплатить полученное имущество. Цена договора составила 500 000 рублей, предоплата по договору – 150 000 рублей. Затем, ФИО7 продолжая реализацию преступных намерений, действуя согласно ранее достигнутой преступной договорённости с неустановленным следствием лицом, достоверно зная о невозможности исполнения ею принятых на себя обязательств, и не имея намерения их исполнения, желая убедить Потерпевший №1 в реальности её намерений и наличии у неё возможности исполнения принятых на себя обязательств по поставке железнодорожных вагонов, то есть действуя с целью обмана Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут по Московскому времени, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, в непосредственной близости от места её проживания – 

<

адрес>, используя неустановленное устройство мобильной связи с модулем беспроводного соединения Wi-Fi, подключившись посредством данного соединения к точке доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной на ФИО3, создала для совершения преступления в интернет-портале «Майл.ру» электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты>, указав при его регистрации вымышленные анкетные данные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После этого, ФИО7, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, с данного электронного почтового ящика отправила Потерпевший №1 на электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты> приисканные ею для совершения преступления в информационно-телекоммуникационной сети «Интерент» четыре фотографии железнодорожных вагонов, предоставив, тем самым Потерпевший №1, мнимую возможность выбора приобретаемых вагонов и убедив последнего в наличии у неё реальной возможности исполнения принятых на себя обязательств по поставке вагонов. Далее, после достижения полной договорённости о поставке вагонов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщила посредством мобильной связи Потерпевший №1 номера находящихся у неё в пользовании банковских карт для перевода денежных средств: №, выданную 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, №, выданную 

<

данные изъяты> на имя её сестры – ФИО6 Потерпевший №1, будучи введённым ФИО7 в заблуждение, рассчитывая на добросовестность намерений последней, то есть доверяя ей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе Челябинского отделения 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя открытые в данном дополнительном офисе Челябинского отделения 

<

данные изъяты> № расчётный счет на его имя № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), а также расчётный счёт на имя его знакомой Свидетель №1 № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), перечислил посредством электронных платежей в адрес ФИО7 с расчётного счёта № денежные средства в сумме 83 805 рублей, с расчётного счёта № – денежные средства в сумме 99 150 рублей, а всего денежные средства в сумме 182 955 рублей, в том числе предоплату по договору купли-продажи двух железнодорожных вагонов в сумме 150 000 рублей, оплату транспортных расходов в сумме 32 955 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислил посредством электронного перевода на карту № денежные средства в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил посредством электронного перевода на карту № денежные средства в сумме 68 805 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил посредством электронного перевода на карту № денежные средства в сумме 49 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил посредством электронного перевода на карту № денежные средства в сумме 24 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислил посредством электронного перевода на карту № денежные средства в сумме 9 900 рублей. Тем самым, Потерпевший №1, находясь в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи обманутым ФИО7 относительно её истинных намерений, произвёл изъятие денежных средств в сумме 182 955 рублей с вышеуказанных расчётных счетов № и №, открытых в данном дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», и их перечисление в пользу ФИО7, предоставив таким образом последней возможность распоряжения данными денежными средствами по своему усмотрению. ФИО7, получив от Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства в общей сумме 182 955 рублей, не имея намерений исполнить, каким-либо образом, принятые на себя обязательства по поставке вагонов в адрес Потерпевший №1 и не принимая никаких мер по исполнению данных обязательств, вышеуказанные денежные средства похитила и совместно с неустановленным следствием лицом распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 182 955 рублей. Использованный для совершения преступления электронный почтовый ящик 

<

данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя установленную по данному адресу точку доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированную на ФИО2, удалила, сим-карту с абонентским номером № после перечисления всех вышеуказанных денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ более не использовала.

Подсудимая ФИО7 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО7 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии. 

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО7 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО7 правильно квалифицированы ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО7 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевший ФИО8 заявил гражданский иск, в котором просит взыскать с ФИО7 в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму 182 955 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В суде ФИО8 иск поддержал частично, однако, уточненных требований в письменном виде не предоставил. Пояснил, что в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, получил от ФИО7 сумму 5 000 рублей, требования в части компенсации морального вреда не поддерживает в силу сложившейся судебной практики. 

Подсудимая ФИО7 с иском согласилась в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд считает его подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступлением по данному уголовному делу подсудимой ФИО7 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 182 955 рублей. Ущерб в сумме 5000 рублей возмещен. Остаток не возмещенного ущерба составляет 177 955 рублей (182 955-5000=177 955).

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего необходимо удовлетворить в части, взыскать с подсудимой ФИО7 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму 177 955 рублей.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате преступления по данному делу, личные неимущественные права либо иные нематериальные блага Потерпевший №1 не нарушены. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска потерпевшего в части компенсации морального вреда, нет. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО7 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО7 не состоит в барке, не имеет на иждивении малолетних детей и иных лиц, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает неофициально, не судима.

ФИО7 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, частично возместила ущерб. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни её семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, мнение потерпевшего о наказании подсудимой на усмотрение суда, суд считает, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимой, её материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на ее образе жизни.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО7, в целях исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на неё исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства: в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При вынесении приговора, суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о цели уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положения ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, в том числе обязанности в установленный срок загладить вред, причиненный преступлением.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что потерпевший ФИО8 в настоящее время является пенсионером, события преступления имели место в 2016 году, сумма ущерба длительное время не погашается подсудимой.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить на ФИО7 дополнительную обязанность возместить материальный ущерб, наступивший от ее действий, установив срок исполнения приговора в части гражданского иска – в течение испытательного срока.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 

-оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по раскрытию преступления, проведённые в рамках исполнения поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наведение справок» на 1 листе; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения комплекса оперативно-технических мероприятий на 4 листах; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получения сведений на 3 листах; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 2 листах; ответ 

<

данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; компакт диск со сведениями о телефонных соединениях, выполненных с абонентских номеров №, №, №. Упакован в бумажный конверт с логотипом 

<

данные изъяты> запрос от ДД.ММ.ГГГГв 

<

данные изъяты> на 2 листах; ответ 

<

данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 2 листах; ответ 

<

данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;

-сведения о соединениях, выполненных с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО7, хранящиеся на неперезаписываемом компакт-диске CD-R № и сведения о соединениях, выполненных с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО7, хранящиеся на неперезаписываемом компакт-диске №.,

- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 177 955 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей.

В остальной части гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО7 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение испытательного срока выплатить потерпевшему Потерпевший №1 взысканную приговором суда сумму причиненного материального ущерба в размере 177 955 рублей.

Вещественные доказательства: 

-оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по раскрытию преступления, проведённые в рамках исполнения поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 листах; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Наведение справок» на 1 листе; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения комплекса оперативно-технических мероприятий на 4 листах; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении получения сведений на 3 листах; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 2 листах; ответ 

<

данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; компакт диск со сведениями о телефонных соединениях, выполненных с абонентских номеров №, №, №. Упакован в бумажный конверт с логотипом 

<

данные изъяты>; запрос от ДД.ММ.ГГГГв 

<

данные изъяты> на 2 листах; ответ 

<

данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; запрос от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 2 листах; ответ 

<

данные изъяты> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;

-сведения о соединениях, выполненных с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО7, хранящиеся на неперезаписываемом компакт-диске CD-R № и сведения о соединениях, выполненных с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО7, хранящиеся на неперезаписываемом компакт-диске CD-R №. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденной копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>