Дело № 2-731/2024

УИД 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего Воропаева Д.В., 

при секретаре ФИО5, 

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование иска указала, что истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеется несовершеннолетний ребёнок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при этом с декабря 2023 года брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведётся, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спор о месте проживания детей отсутствует, по договоренности сторон ребёнок проживает с матерью. Ответчик на расторжение брака согласен.

С учётом изложенного истец просила расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации г. Благовещенска Амурской области, актовая запись 

<

номер>.

Письменный отзыв на исковое заявление стороной ответчика не представлен. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о признании иска в части требований о расторжении брака. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, явку представителя не обеспечили, сведениями о наличии уважительных причин, объективно препятствующих этим лицам явиться в судебное заседание, суд не располагает, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Исходя из ч. 2 данной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается наличие спорных правоотношений, вытекающих из расторжения брака, участниками которых являются только ФИО1 и ФИО3, которые в свою очередь выступают в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения как его законные представители. 

Тем самым суд приходит к выводу, что признание ФИО3 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2, а также иных лиц. 

Следовательно, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить. 

Расторгнуть брак, заключённый между ФИО1 и ФИО3 (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> отдела ЗАГС администрации г. Благовещенска Амурской области). 

В соответствии с п. 2 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации в течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из настоящего решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев 

Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2024 года.