Дело № 2-930/2020 / 66RS0003-01-2020-000163-96

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 25 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что *** умерла его мать БЕА. В сентябре 2019 года на имя БЕА пришло письмо о том, что она является акционером ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург». Номинальная стоимость акций, согласно данным Проспекта ценных бумаг ОАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», составляет 25 руб. за 1 штуку. В собственности БЕА, по сведениям истца, находилось 6 обычных и 17 привилегированных акций. Наследственное дело после смерти БЕА не заводилось, иных наследников, кроме истца, не имеется. С супругом БСЗ брак был расторгнут. О наличии акций, принадлежащих матери, ранее истцу известно не было. Истец указывает, что его мать на момент смерти проживала в доме по адресу: ***. Указанный дом принадлежит истцу на праве собственности. После ее смерти все вещи наследодателя остались в доме, и истец продолжал их использовать, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти БЕА На основании изложенного, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти БЕА, включить в наследственную массу акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», принадлежащие БЕА, признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери БЕА право собственности на акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, а также ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Судом установлено, что БЕА умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно сведениям, предоставленным регистратором ООО «Оборонрегистр», по состоянию на 06.05.2020 БЕА зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете 6 привилегированных именных акций. 

Указанные акции входят в состав наследственного имущества после смерти БЕА, следовательно, требования истца об их включении в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном БЕА, что подтверждается свидетельством о рождения. Таким образом, после смерти БЕА наследником первой очереди является ФИО1 Иных наследников при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

После смерти БЕА наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, БЕА была зарегистрирована и постоянно проживала с *** по день смерти *** по адресу: ***. Иных лиц совместно с ней по месту жительства зарегистрировано не было.

Указанный дом принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***. Основанием приобретения права собственности на указанный дом является договор купли-продажи от ***.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно исковому заявлению, а также пояснениям представителя истца в судебном заседании, после смерти БЕА истец продолжал пользоваться вещами наследодателя, находившимися в указанном жилом доме. Указанные обстоятельства при рассмотрении дела не опровергнуты.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства и пояснения представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство после смерти своей матери БЕА, поскольку в течение срока, установленного законом для принятия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих фактическое принятие истцом наследства после смерти матери, представлено не было.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти БЕА за ним должно быть признано право собственности на привилегированные акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» в количестве 6 штук.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, *** года рождения, наследства после смерти БЕА, *** года рождения, умершей ***. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти БЕА, *** года рождения, умершей ***, привилегированные акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» в количестве 6 штук.

Признать право собственности ФИО1, *** года рождения, на привилегированные акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» в количестве 6 штук в порядке наследования.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова