РЕШЕНИЕ

 по делу 12-92/2017

21 апреля 2017 года г. Грязовец 

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Тандер» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.03.2017 года, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.03.2017 года АО «Тандер» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей по ст. 12.21.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

АО «Тандер» в своей жалобе просит отменить постановление, ссылаясь на то, что с 01.01.2015 года указанное транспортное средство передано по договору аренды ООО «Сельта», в связи с чем, заявитель не может нести ответственность по вынесенному постановлению. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель АО «Тандер», по доверенности ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, поддержала. 

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя АО «Тандер» ФИО1, считаю жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.03.2017 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 08.02.2017 года в 18:44:56 на 400 км автодороги М-8 Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, в Грязовецком районе, в направлении движения из Москвы, водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки МАН TGS 26.350 6X2-2 BL-WW государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, владельцем которого является АО «Тандер», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,27 т (+23,60 %) при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию к указанной норме, следует, что положение часть 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки МАН TGS 26.350 6X2-2 BL-WW государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> во владении ООО «Сельта» в материалах дела содержится копия договора аренды указанного автомобиля от 01.01.2015 г. №..., заключенного между АО «Тандер» (арендодатель) и ООО «Сельта» (арендатор) на срок по 31.12.2018 г., акт приема-передачи транспортных средств, счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающие оплату по указанному договору за период с декабря 2016 по февраль 2017 года, путевой лист от 15.02.2017 г., согласно которому ООО «Сельта» выпускала указанную автомашину под управлением водителей П. и Л., акт загрузки, транспортная накладная, копии трудовых книжек, подтверждающие, что П. и Л. являются работниками ООО «Сельта».

Не доверять вышеуказанным документам у суда оснований не имеется, поскольку получены в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения 08 февраля 2017 г. транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Сельта», в связи с чем, в действиях АО «Тандер» отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.03.2017 года, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 03.03.2017 года №... по делу о привлечении АО «Тандер»» к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по деду об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: Носаль Т.Н.