По делу № 2а-102/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Чкаловск 24 марта 2017 года

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Звягенцев С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области) обратился с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, являлся владельцем транспортных средств, и в соответствие с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года N 71-3 «О транспортном налоге» (принят постановлением ЗС НО от 28.11.2002 N 297-III) является плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства: 

<

данные изъяты>.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены Ответчику к уплате путем направления налоговых уведомлений, однако в сроки, установленные законодательством, данные налоги Ответчик не оплатил. За неуплату налогов в установленные сроки ответчику начислены пени. В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ему были выставлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа от 

<

дата> №, от 

<

дата> №. В установленный срок требования исполнены не были. На основании данного обстоятельства межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № от 

<

дата> выдан. На основании возражений ответчика определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что административным ответчиком суммы недоимки по налогам и пени не оплачены, и в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе:

- по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из сумм: 

<

данные изъяты> за 

<

дата> со сроком уплаты по налоговому уведомлению 

<

дата> – налог на транспортное средство: 

<

данные изъяты>; + 

<

данные изъяты> за 

<

дата> со сроком уплаты по налоговому уведомлению 

<

дата> – налог на транспортное средство: 

<

данные изъяты>;

- по пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Возражения относительно применения при рассмотрении административного дела порядка упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок административным ответчиком представлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с ч. 6 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 1 ст. 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Исследовав административное заявление и письменные материалы дела, оценив которые по отдельности и совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Исходя из положений ст. 11 НК РФ под недоимкой законодатель подразумевает неисполненную налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате налога или сбора.

Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. 

В соответствие со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ указанное требование представляет собой письменное извещение, где указан размер неуплаченной суммы налоговой задолженности, а также содержится предписание об их уплате в установленный в данном требовании срок.

Неисполнение указанного предписания влечет возможность применения налоговым органом способов принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налоговой задолженности – взыскание сумм налоговой задолженности в судебном порядке.

Административный ответчик состоит на учете в межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, является плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства: 

<

данные изъяты>. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) перечисленных выше налогов в установленный срок административному ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени и в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ему были направлены требования об их уплате. В добровольном порядке требования должником оплачены не были. На основании данного обстоятельства межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № от 

<

дата> выдан. На основании возражений ответчика определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен. По данным лицевого счета налогового органа установлено, что административным ответчиком суммы недоимки по налогам и пени не оплачены, и в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Обязанность налогоплательщика уплатить транспортный налог предусмотрена ст.ст. 12, 15, 357-363 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года N 71-3 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

Сведений об оплате недоимки по указанным налогам и пени административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 3 572 руб. 00 коп. и пени в размере 174 руб. 30 коп., а всего 3 746 руб. 30 коп.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу в размере 3 572 рубля 00 копеек

на счет № 40101810400000010002 в БИК 042202001 Волго-Вятское ГУ Банка России, г. Нижний Новгород, получатель: УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области), ИНН 

<

***>, КПП 524801001, ОКТМО 22755000, КБК 18210604012021000110,

пени в размере 174 рубля 30 копеек, на тот же счет, но КБК 18210604012022100110,

а всего взыскать 3 746 (три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.