дело №1-120/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

19 мая 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мисайлова А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката Бирюковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2,, 19

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 23.07.2014 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.12.2017г. освобожден по отбытию наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, запрещен на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта хранил как при себе, так и в салоне автомобиля марки «HYUNDAII30» государственный регистрационный знак 

<

***> регион вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере общей массой 0,52 грамма.

При этом вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел в дневное время, не позднее 

<

дата> часов 

<

дата> через тайник, оборудованный в снегу возле бойлерной, расположенной за домом 

<

номер> по 

<

адрес>, без цели последующего сбыта, в значительном размере, и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. Шприц с жидкостью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также неидентифицированные компоненты общей массой 0,04 грамма, ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вавтомобиле марки «HYUNDAII30» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящегося в его пользовании.

<

дата> около 

<

дата> за домом 

<

номер> по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску по подозрению в незаконном обороте наркотического средства. 

В тот же день в период времени с 13

<

дата> в ходе личного досмотра проведенного на лестничной площадке 2-го этажа подъезда 

<

номер> 

<

адрес> сотрудником ОКОН УМВД России по г. Ижевску у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого фольгированный сверток с полимерным пакетом с контактной застежкой красного цвета полоской, внутри которого вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,48 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта. 

После чего, в тот же день в период времени с 

<

дата> в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящегося в пользовании ФИО1, проведенного за домом 

<

номер> по 

<

адрес> сотрудником ОКОН УМВД России по г. Ижевску была обнаружен и изъят шприц с жидкостью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также неидентифицированные компоненты общей массой 0,04 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что является потребителем наркотических средств, а именно, употребляет «соль». Изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел 

<

дата> через тайниковую закладку возле бойлерной, расположенной за домом 

<

номер> по 

<

адрес>. За наркотик рассчитывался посредствам «киви-кошелька». Адрес закладки получил на сотовый телефон, принадлежащий его подруге АВА, когда находился в гостях у последней. С помощью сотового телефона АВА заказал наркотик, который впоследствии оплатил. Вместе с АВА на автомобиле«

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящемся в пользовании ФИО1, прибыли к месту закладки наркотика, где после того, как подсудимый нашел наркотическое средство, были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, в автомобиле на подлокотнике был обнаружен шприц с наркотиком, оставшимся после употребления накануне. Всё изъятое в присутствии понятых было упаковано, составлены протоколы досмотра. Наркотики приобретал и хранил с целью личного употребления, сбытом не занимался.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Согласно рапорту в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» 

<

номер> были обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические. Изъятые вещества были направлены в ЭКЦ МВД по УР (л.д. 3

Согласно постановлению 

<

номер> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей были рассекречены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 4), в том числе, постановление 

<

номер> о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности (л.д. 5), рапорт 

<

номер> ( л.д. 6), справка 

<

номер> о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 06.01.2020г. с указанием хронологической последовательности имевших место событий (л.д. 8-9) 

Согласно протоколу личного досмотра от 

<

дата>, проведенного на 2-ом этаже 1-го подъезда 

<

адрес>, у ФИО1 был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого фольгированный сверток с полимерным пакетом с контактной застежкой и полоской красного цвета с веществом светлого цвета. (л.д. 10)

Согласно протоколу досмотра автомобиля, проведенного за домом 

<

номер> по 

<

адрес>, из автомобиля был изъят шприц с жидким веществом, два мобильный телефона. (л.д. 11)

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты, вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,48г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05г. вещества. (л.д. 13)

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> жидкость в шприце, изъятом в ходе досмотра автомобиля марки «HYUNDAII30» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. Масса жидкости, на момент проведения исследования составила 0,32г. При этом масса сухого остатка, в пересчете на весь объем представленной жидкости, составила 0,04г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,16г. представленной жидкости, что составляет 0,02г. в пересчете на сухой остаток. (л.д. 15)

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> представленное на исследование вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,43г. Представленная жидкость из шприца (объект 2) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса поступившей жидкости (объект 2) составила 0,16г. Масса сухого остатка в пересчете на весь объем поступившей на экспертизу жидкости, составляет 0,02г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05г. вещества (объект 1) – остаток 0,38г. и 0,16г. представленной жидкости (0,02г. в пересчете на сухой остаток). В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества (объект 1) может изменяться;

Вещество (объект 1), шприц из-под жидкости (объект 2) вместе со всеми поступившими упаковками помещены в один полимерный сейф – пакет 

<

номер>, который снабжен пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта, оттиском круглой печати «№ 4» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. (л.д. 18-20)

Свидетель ГИВ пояснил, что в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которые он приобретает по средствам сети Интернет, в различных Интернет магазинах, передвигается ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» в кузове темного цвета с гос. номером 

<

номер> регион.Было принято решение о проведении в отношении вышеуказанного лица ОРМ «наблюдение», которое с согласия начальника полиции УМВД России по г. Ижевску назначено на 

<

дата>. 

<

дата> поступила дополнительная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство в районе 

<

адрес>. 

<

дата> около 

<

дата> часов ФИО3 совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску выехал в указанный район, где они рассредоточились и стали вести наблюдение. 

<

дата> около 13:10 часов во дворе 

<

адрес> под наблюдение был принят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос. номер 

<

номер> под управлением ФИО1, который остановился у дороги между домом 

<

номер> по 

<

адрес> и домом 

<

номер> по 

<

адрес>. ФИО1 и находившаяся с ним АВА вышли из указанного автомобиля, подошли к «бойлерной», расположенной между домами 403 по 

<

адрес>. ФИО1 начал что-то искать в снегу, а АВА стояла рядом. Спустя несколько минут ФИО1 подобрал какой-то сверток из снега и направился в сторону своего автомобиля. Было принято решение о задержании обоих. 

<

дата> около 

<

дата> ФИО1 и АВА были задержаны возле их автомобиля за домом 

<

номер> по 

<

адрес> был сопровожден в первый подъезд 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых ФИО3 с участием оперуполномоченного ОКОН ААП был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе личного досмотра у Галиуллина из правого переднего бокового кармана куртки был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с полимерным пакетом с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему, который он нашел у 

<

адрес> у бойлерной. Сверток с веществом у ФИО1 был изъят и упакован в бумажный конверт, был составлен протокол личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило. Затем ФИО3 с участием оперуполномоченного ОКОН ФИО4 был проведен досмотр автомобиля ФИО1 в присутствии двух понятых. ФИО1 пояснил, что в подлокотнике автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос. номер 

<

номер> между передними сидениями находится шприц с наркотическим веществом. В подлокотнике между передними сидениями был обнаружен шприц с жидким веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. С передней панели автомобиля были изъяты два мобильных телефона. Со слов ФИО1 шприц оба мобильный телефона принадлежат ему. Телефоны также были изъяты. Был составлен протокол личного досмотра, который оглашался вслух, замечаний и дополнений не поступило. В ходе досмотра АВА ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятое вещество у ФИО1 и шприц с жидкостью были отправлены на исследование, ими оказались наркотическое средство N-метилэфедрон.

Свидетель ААП дал аналогичные показания. 

Свидетель АВА, показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, пояснила, что её знакомый ФИО1, находясь в гостях у АВА, в начале 

<

дата> попросил мобильный телефон, так как у него не было доступа в Интернет. АВА отдала ему свой телефон марки «Хонор-8Х» с абонентским номером 

<

номер>. Что ФИО1 делал с ее телефоном, АВА не знает, так как не интересовалась. Затем ФИО1 куда-то уходил. Вернувшись к АВА домой, вновь попросил телефон попользоваться. Через некоторое время ФИО1 вернул телефон. Они поехали по его делам. ФИО1 сказал, что ему необходимо забрать закладку с наркотиком. АВА видела в машине у ФИО1 шприц с жидкостью. Со слов ФИО1 это был наркотик. Далее они с ФИО1 приехали на его автомобиле к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, где вышли у данного дома из автомобиля. ФИО1 рядом с бойлерной в снегу стал искать «закладку». АВА ждала ФИО1 в стороне. Затем ФИО1 вернулся. Они направились к его машине, где были задержаны сотрудниками наркоконтроля. АВА доставили в отдел УНК, где провели личный досмотр. При АВА ничего запрещенного не было, у нее ничего не изымалось. В последующем АВА стало известно, что при проведении личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, а также в ходе досмотра автомобиля ФИО1 был изъят шприц с наркотическим средством и два мобильных телефона. (л.д. 43-44)

Свидетель МРЮ пояснил в суде, что 

<

дата> в дневное время принимал участие в качестве одного из двоих понятых в ходе личного досмотра подсудимого и досмотра его автомобиля. Личный досмотр происходил на лестничной площадке 2-го этажа 1-го подъезда 

<

адрес>, где находился задержанный и сотрудники полиции. Понятым разъяснили права и обязанности. Задержанному перед началом проведения личного досмотра было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что задержанный пояснил, что таковых при себе не имеет, наркотические средства употребляет. В ходе личного досмотра у задержанного в правом переднем боковом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого фольгированный сверток с полимерным пакетом с контактной застежкой с веществом светлого цвета. Задержанный пояснил, что обнаруженный у него сверток с веществом светлого цвета, принадлежит ему. Данный сверток подобрал у 

<

адрес> у бойлерной. Обнаруженный сверток с веществом у задержанного был изъят и упакован, протокол личного досмотра оглашен сотрудником полиции вслух. Замечаний ни от кого не поступило. После чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Далее всем предложили пройти на улицу к дому 

<

номер> по 

<

адрес>. Там находился автомобиль марки «Хендай», темного цвета, который также был досмотрен. Задержанному перед началом проведения досмотра его автомобиля было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Он пояснил, что в подлокотнике между передними сидениями имеется шприц с наркотическим веществом. Далее сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля. В подлокотнике между передними сидениями автомобиля был обнаружен шприц с жидким веществом внутри. С панели автомобиля были изъяты два мобильных телефона. Шприц с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Мобильные телефоны также были изъяты. Далее был составлен протокол досмотра автомобиля. Замечаний к протоколу не поступило. После чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере. 

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,52 грамма образует значительный размер. 

Из предъявленного обвинения суд исключает ссылку на приобретение и хранение «не менее» 0,52 гр. наркотического средства, поскольку масса вещества определена экспертным путем и составляет 0,52 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснил, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство, а также пояснил об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра, а также досмотра находящегося в его пользовании автомобиля, в ходе которого было изъято наркотическое средство. 

Наличие оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель МРЮ пояснил об обстоятельствах проведения у подсудимого личного досмотра, а также обстоятельствах досмотра его автомобиля, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, что согласуется с показаниями самого ФИО1

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последнего, связанные с незаконным хранением наркотических средств, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания ФИО1 уже имелась информация о том, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетели ГИВ и ААП пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, а также обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимого и досмотра автомобиля.

Свидетель АВА пояснила, что была очевидцем задержания ФИО1, а также знала о том, что подсудимый употреблял наркотики. 

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. 

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей. 

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел ФИО1 на совершение преступлений помимо его воли, сотрудниками полиции не предпринималось. 

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает. 

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности ФИО1 Задержания и досмотры проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Об умысле на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует сам характер совершенных подсудимым ФИО1 действий, который хранил приобретенное наркотическое средство с целью его личного потребления. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в суде установлена. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> 

<

номер> не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. (л.д. 106-108)

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личность, ранее не судим, на учете в РКПБ МЗ УР не состоит, вместе с тем, состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «пагубное употребление, вызванное другими стимуляторами», имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание им подсудимым помощи, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает. 

Вместе с тем, назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ с учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05.02.2020г. 

<

номер>, согласно которым как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), ФИО1 нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 106-108), суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, шприц – уничтожить, поручив руководителю ОД ОП по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску; мобильные телефоны считать переданными ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Сарнаева