Дело № 5-25/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Завьялово 7 июля 2020 г. 

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко Олег Николаевич, находящийся по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, 

У С Т А Н О В И Л:

2 марта 2020 г. около 16 часов 30 минут в помещении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО1 нанёс не менее двух ударов рукой в область туловища, лица и конечностей потерпевшей ФИО5., причинив ей физическую боль, но не причинив последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что 2 марта 2020 г. около 16 часов 30 минут между ним и его женой ФИО6. произошёл конфликт, в ходе которого он ударил ФИО7 рукой несколько раз по руке, по туловищу. От ударов ФИО8 испытывала боль, плакала. В содеянном ФИО1 раскаивается, ФИО2 он приносил извинения, с ней примирился. 

Кроме объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что около 16 часов 30 минут 2 марта 2020 г. между ней и ФИО1 в доме по адресу: 

<

адрес>, произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс ФИО10 более двух ударов кулаками по руке, по туловищу, от ударов ФИО2 испытывала физическую боль;

- сообщением ФИО2 от 2 марта 2020 г. № 523, согласно которому 2 марта 2020 г. около 16 часов 25 минут в 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения заявительнице;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 2 марта 2020 г., согласно которому ФИО2 просила привлечь к ответственности ФИО1, который 2 марта 2020 г. около 16 часов 30 минут причинил физическую боль заявителю;

- объяснением ФИО2, согласно которому 2 марта 2020 г. около 16 часов 30 минут между ней и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 стал наносить ей множественные побои, наносил удары по телу, лицу, рукам;

- объяснением ФИО1 о том, что 2 марта 2020 г. около 16 часов 30 минут по месту жительства между ним и ФИО2 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс ФИО11 несколько ударов по лицу и телу;

- заключением эксперта от 2 апреля 2020 г. № 121, согласно выводам которого у ФИО12 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтёки: на боковой поверхности грудной клетки справа по задне-подмышечной линии в проекции 4-го правого ребра (1), на боковой поверхности груди по задне-подмышечной линии в проекции 5-го правого ребра (1), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с распространением на тыльную поверхность левой кисти (1) на фоне которого ссадина (1), на передней поверхности левой голени в верхней трети (1); ушиб мягких тканей правого плечевого сустава(1), которые образовались от воздействия твёрдым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, и могли быть причинены 2 марта 2020 г., что подтверждается цветом кровоподтёков, характером поверхности на ссадине. Данные телесные повреждения не причиняют вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании заявила о том, что она примирилась с ФИО1, он загладил причинённый ей моральный сред: принёс извинения, заботился о ней, она его простила, просит не назначать ему наказание.

Оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественного вреда, причинённого правонарушением, приведённую выше позицию потерпевшей ФИО14 прихожу к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершённое ФИО1 деяние не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его малозначительности.

Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями ФИО1 не причинён значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, вред здоровью потерпевшей ФИО15 не причинён, потерпевшая ФИО2 с ФИО1 примирилась.

Поэтому полагаю необходимым освободить ФИО1 от административной ответственности за совершённое им деяние, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Мирко О.Н.