Дело № 2-555/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 4 июля 2018 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи О.В. Рушкиной,

при секретаре Н.В. Тимощенко, 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик, ФИО4) о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком ... был заключен брак. От брака имеют двух дочерей ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения. С ... брачные отношения фактически между нами прекращены, ответчик уехал из дома. В период брака с ответчиком ими было приобретено следующее имущество: автомобиль ВАЗ ... госномер ... КАМАЗ ... госномер ... УАЗ31514, госномер ... полуприцеп с бортовой платформой ... госномер ... По отчетам оценщика рыночная стоимость на ... движимого имущества составляет: автомобиль ВАЗ ... госномер ... – 50000 рублей; КАМАЗ ... госномер ... – 203000 рублей, УАЗ ... госномер ... – 100000 рублей, полуприцеп с бортовой платформой ... госномер ... – 99000 рублей. Истец полагает, что на вышеуказанное имущество имеет право, в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, на 1/2 долю спорного имущества. После прекращения брачных отношений, ответчик вышеуказанное имущество забрал и пользуется на сегодняшний день автомобилями ВАЗ ... госномер ... КАМАЗ541000 госномер ... УАЗ31514 госномер ... В октябре ... года без ее разрешения ответчик продал полуприцеп с бортовой платформой СЗАП93401, госномер .... Брачный договор между истцом и ответчиком заключен не был. Соглашения о разделе имущества и определении доли в совместном имуществе с ответчиком не достигнуто. Существенного интереса в автомобилях ВАЗ ... госномер ... КАМАЗ541000 госномер ... УАЗ31514 госномер ... истец не имеет, поскольку ответчик пользуется транспортными средствами на сегодняшний день. В связи с чем, просит ответчику передать следующее имущество – ВАЗ ... госномер ... КАМАЗ541000 госномер ... УАЗ31514 госномер ... всего на сумму 353 000 рублей. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст.ст. 21, 34, 38, 39 СК РФ, истец просит суд:

признать автомобили: ВАЗ ... ... выпуска госномер ... стоимостью 50000 рублей, КАМАЗ541000, ... выпуска госномер ... стоимостью 203000 рублей, УАЗ31514, ... выпуска госномер ... стоимостью 100000 рублей, общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО4; 

произвести раздел имущества:

передать ФИО4 следующее имущество: автомобиль ВАЗ ... ... выпуска госномер ... стоимостью 50000 рублей, автомобиль КАМАЗ541000, ... выпуска госномер ... стоимостью 203000 рублей, автомобиль УАЗ31514, ... выпуска госномер ... стоимостью 100000 рублей;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли переданного имущества в размере 176 500 рублей, а также денежную компенсацию в счет 1/2 доли отчужденного совместно нажитого имущества в размере 49500 рублей, а всего 226000 рублей;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6060 рублей, услуг оценщика в размере 6000 рублей, по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 15060 рублей.

Не согласившись с исковым заявлением, ФИО4 ... представил письменные возражения, согласно которым автомобиль ВАЗ 2112, ... выпуска принадлежит ФИО1, в связи с чем, просит передать данный автомобиль истцу. Полагает, что оценка экспертом проведена без осмотра транспортного средства. С результатами оценки автомобиля КАМАЗ ... ... выпуска не согласен, так как данный автомобиль был куплен им за 100000 рублей. Полуприцеп бортовой был приобретен за 80000 рублей. В октябре ... он продал полуприцеп бортовой за 50000 рублей. УАЗ ... ... выпуска приобретен по договору купли-продажи от ... у ЗАО «...» за 3000 рублей, на основании изложенного, просит передать ФИО1 автомобиль ВАЗ ... ... выпуска госномер ... стоимостью 50000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию 1/2 доли переданного совместно нажитого имущества в размере 25000 рублей. Просит произвести раздел недвижимого имущества согласно договоров купли продажи (л.д....).

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержала, пояснив, что у нее в пользовании ни одного автомобиля не находится. Автомобиль ВАЗ ... ей не нужен, так как он в плохом состоянии и его продажей она не будет заниматься. Согласилась с доводами ответчика, что реальная стоимость данного автомобиля на сегодняшний день с учетом его технического состояния составляет 30000 рублей. Полагает, что полуприцеп был продан за 102000 рублей родственнице ответчика. Она до сих пор выплачивает кредит, который брался на приобретение автомобиля КАМАЗ, ответчик ей не помогает в этом. 

Ответчик ФИО4 с иском согласился частично, поддержал возражение на исковое заявление, дополнительно пояснив, что за те денежные суммы, которые определил эксперт, автомобили не реализовать. Самая большая цена автомобиля ВАЗ ... составляет 30000 рублей, и половину от этой суммы готов передать истцу. В остальном, полностью не согласен с оценкой других автомобилей, в том числе полуприцепа. Автомобиль УАЗ не стоит 100000 рублей, так как он покупал его по остаточной цене, автомобиль ... выпуска. Он сам восстанавливал данный автомобиль не из семейного бюджета. Из семейного бюджета были куплены только колеса на автомобиль УАЗ стоимостью 20000 рублей. Согласен, на передачу автомобилей УАЗ, КАМАЗ в его собственность, но не согласен с их оценкой, согласен с передачей автомобиля ВАЗ ... в его собственность стоимостью 30000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ)), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.33, п.1, 3 ст.38 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33). Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.1,3 ст.38).

В соответствие с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общиедолгисупруговпри разделеобщегоимуществасупруговраспределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Из копии свидетельства о заключении брака (л.д... судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 ... заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4

Судом установлено, что брачный договор между сторонами заключен не был, фактически брачные отношения прекращены с ...

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст.253ГК РФ установлена презумпция согласиясупругана действия другогосупругапо распоряжению общим имуществом.

Согласно ответа на судебный запрос от ... начальника отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7 следует, что транспортные средства: УАЗ ... ... выпуска, с государственным регистрационным знаком ... (VIN) ..., цвет кузова – белый; КАМАЗ ... ... выпуска, с государственным регистрационным знаком ... (VIN) ... принадлежат ФИО4 на праве собственности. Автомобиль ВАЗ ... ... выпуска с государственным регистрационным знаком ... (VIN) 

<

***> ... цвет серый принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д....).

Из представленных ФИО4 копий договоров: купли - продажи от ... с копией передаточного акта, купли- продажи транспортного средства от ..., купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ... (л.д....), а также копий паспортов транспортных средств (л.д....) судом установлено, следующее:

... ФИО4 купил у ЗАО «Агропромхимия» автомобиль УАЗ ... ... выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова белый за 3000 рублей;

... ФИО4 купил тягач сидельный КАМАЗ ... идентификационный номер ..., ... выпуска за 100000 рублей, а также полуприцеп с боротовой платформой СЗАП ... ... выпуска за 80000 рублей у гражданина ФИО6.

... ФИО1 приобрела автомобиль ВАЗ ... ... выпуска, на основании договора-купли продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" гласит, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

... ФИО4 продал полуприцеп с боротовой платформой СЗАП ... ... выпуска за 50000 рублей ФИО8 (л.д....

Согласно пунктам 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Указанное истцом в требованиях движимое имущество (автомобили: ВАЗ ... ... года выпуска госномер ... КАМАЗ541000, ... выпуска госномер ... УАЗ31514, ... выпуска госномер ... полуприцеп с боротовой платформой ..., ... выпуска), исходя из пояснений сторон, исследованных материалов дела с учетом вышеуказанных норм права, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4, поскольку приобретено супругами в период брака до прекращения фактически брачных отношений (разногласий по дате приобретения указанного имущества у сторон не возникло) за счет совместных денежных средств, что сторонами также не оспаривается.

Раздел имущества, согласно действующего семейного законодательства и судебной практики (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака") должен производиться по ценам на день рассмотрения иска.

Согласно отчету ... по определению рыночной стоимости транспортного средства ... от ... выполненного ООО «Стандарт плюс», рыночная стоимость полуприцепа с боротовой платформой марки ... ... выпуска, гос. Номер ... по состоянию на ... с учетом округления составляет 99000 рублей (л.д....).

Согласно отчету по определению рыночной стоимости транспортного средства КАМАЗ541000 от ..., выполненного ООО «Стандарт плюс», реальная рыночная стоимость тягача сидельного марки КАМАЗ ... ..., гос. Номер ... по состоянию на ... с учетом округления составляет 203000 рублей (л.д....).

Согласно отчету ... по определению рыночной стоимости автомобиля УАЗ31514 от ..., выполненного ООО «Стандарт плюс», реальная рыночная стоимость легкового автомобиля марки УАЗ31514, ... гос. Номер ... по состоянию на ... составляет 100000 рублей (л.д....).

Согласно отчету ... по определению рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ ... от ..., выполненного ООО «Стандарт плюс», рыночная стоимость легкового хэтчбэка марки ВАЗ ... ... выпуска, гос. Номер ... по состоянию на ... составляет 50000 рублей (л.д....). Однако, в судебном заседании, сторонами было достигнуто соглашение о стоимости автомобиля ВАЗ ... в размере 30000 рублей. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд признает доказанным стоимость данного имущества, подлежащего разделу. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик, возражая относительно рыночной стоимости автомобилей КАМАЗ, УАЗ, полуприцепа с бортовой платформой, не представил доказательств их рыночной стоимости на день рассмотрения данного спора, следовательно, суд принимает во внимание отчеты по определению рыночной стоимости транспортных средств и полуприцепа с бортовой платформой, представленные истцом, отклоняя доводы ответчика о необходимости, определения стоимости движимого имущества, согласно договорам купли-продажи, поскольку это противоречит нормам семейного законодательства и судебной практики.

Раздел совместно нажитого имущества предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из бывших супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности. Недопустимо передавать одному из супругов большую часть совместно нажитого имущества с возложением на этого супруга обязанности по выплате обременительной компенсации.

При решении вопроса о том, какие конкретно вещи следует передать каждой из сторон, суд исходит из следующего. 

Учитывая, что ответчик ФИО4 не возражал относительно требований о передаче ему движимого имущества автомобилей: КАМАЗ541000, ... выпуска госномер ... УАЗ31514, ... выпуска госномер ... возражения касались только определения стоимости данного имущества. А также о передаче ему автомобиля ВАЗ ... стоимостью 30000 рублей, то суд считает необходимым, произвести раздел имущества следующим образом: 

передать ответчику ФИО4 следующее движимое имущество: автомобиль КАМАЗ541000, ... выпуска госномер ... стоимостью 203000 рублей, автомобиль УАЗ31514, ... выпуска госномер ... стоимостью 100000 рублей, автомобиль ВАЗ ... ... выпуска госномер ... стоимостью 30000 рублей. Всего на общую сумму 333000 рублей;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли переданного имущества в размере 166 500 рублей, а также денежную компенсацию в счет 1/2 доли отчужденного совместно нажитого имущества в размере 49500 рублей. Всего взыскать 216 000 рублей.

В соответствии с ч.1ст. 88, ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 6060 рублей, подтверждаются чеком-ордером от ... (л.д.... на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, квитанцией ... от ... (л.д.... на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, квитанцией серии ЮП ... от ... (л.д....

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований ФИО1, учитывая вышеизложенные нормы права, пп.1,3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает в пользу истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО4, судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в сумме 3820 рублей, услуг оценщика в размере 6000 рублей, по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 12820 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать автомобили ВАЗ ... ... выпуска с государственным регистрационным знаком ... ... цвет серый, стоимостью 30000 рублей, КАМАЗ ... ... выпуска, с государственным регистрационным знаком ... (VIN) ... стоимостью 203000 рублей, УАЗ ... ... выпуска, с государственным регистрационным знаком ... ... (VIN) ..., цвет кузова – белый стоимостью 100000 рублей, полуприцеп с бортовой платформой марки ... ... года выпуска, гос. номер ... стоимостью 99000 рублей общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО4.

Произвести раздел имущества следующим образом:

- передать в собственность ФИО4 автомобиль ВАЗ ... ... выпуска с государственным регистрационным знаком ... ..., цвет серый, стоимостью 30000 рублей; автомобиль КАМАЗ ... ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... (VIN) ... стоимостью 203000 рублей; УАЗ ... ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... (VIN) ..., цвет кузова – белый стоимостью 100000 рублей. Всего на сумму 333000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли переданного имущества в размере 166 500 рублей, а также денежную компенсацию в счет 1/2 доли отчужденного совместно нажитого имущества полуприцепа с бортовой платформой марки ... ... выпуска, гос. номер ... в размере 49500 рублей. Всего взыскать: 216000 (Двести шестнадцать тысяч ) рублей

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3820 рублей, услуг оценщика в размере 6000 рублей, по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 12820 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья О.В. Рушкина 

Мотивированное решение составлено ...