Дело № 2-2255/2018

ЗАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Нечаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24.07.2014г. в размере 1000000,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200,00 руб. 

В обоснование иска указано, что 24.07.2014г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг по договору займа денежные средства в размере 1000000,00 руб. и обязался возвратить сумму займа до 10.12.2014г. В подтверждение получения денежных средств 24.07.2014г. была составлена расписка.

При составлении договора займа и расписки в письменной форме были допущены ошибки в написании фамилии и имени истца, вместо верного «Гиносян Карине» было указано «Гиносан Карина», допущена ошибка в адресе регистрации - вместо верного «пос.Калинин» указано «с.Калинина», не было указано отчество ответчика «Митяевич», при этом подписи сторон договора исполнены истцом и ответчиком собственноручно с верным написанием фамилии, имени и отчества каждого.

10.12.2014г. долг ФИО2 не возвратил. 

10.07.2017г. в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией с описью вложения была направлена претензия, по адресу указанному в договоре. 

Ответчиком претензия не была получена.

До настоящего времени задолженность по договору займа не возращена, ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств, контакта избегает. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить заявленные требования, взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 1000000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений относительно исковых требований не заявлено, как не заявлено ходатайств об отложении судебного заседания.

Судебное извещение, направлено ответчику ФИО2 телеграммой по адресу, указанному самим ответчиком и в свидетельстве *** о регистрации по месту пребывания, уведомление возвращено в суд с отметкой «Адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

ФИО2 известно о рассмотрении настоящего дела в суде, при таких обстоятельствах, риск последствий неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком 24.07.2014г. заключен договор займа.

Согласно п.1.1 Договора займа займодавец (ФИО1) передает в собственность Заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок до 10.12.2014г. (п.1.4 Договора займа).

В соответствии с п.1.2 проценты за пользование денежными средствами не начисляются, в случае возврата займа в оговоренный договором срок.

Согласно п.2.1 Заем предоставляется путем предоставления Займодавцем суммы займа лично Заемщику.

Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Займодавца в получении суммы займа (п.2.3 Договора займа).

Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем суммы займа указанной в п.1.1 Договора Заемщику.

Как следует из расписки от 24.07.2014г., ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1000000,00 руб. и обязался возвратить не позднее 10.12.2014г. одним платежом.

В случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы обязался оплатить пени в размере 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки. 

Расписка от 24.07.2014г. подписана собственноручно ФИО2

В нарушение взятых на себя обязательств и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по погашению долга, долг перед истцом до настоящего времени не погашен. 

В договоре займа от 24.07.2014г., а именно в напечатанном тексте допущены ошибки в написании фамилии и имени истца, вместо верного «Гиносян Карине» указано «Гиносан Карина», допущена ошибка в адресе регистрации - вместо верного «пос.Калинин» указано «с.Калинина», не было указано отчество ответчика «Митяевич», однако подписи сторон договора выполнены истцом и ответчиком собственноручно с полным указанием фамилии, имени и отчества, кроме того, паспортные данные, а именно серия и номер паспорта, дата, место рождения, место и дата выдачи паспортов соответствуют паспортным данным истца и ответчика по настоящему делу.

Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 1 000000,00 руб. подтверждается распиской от 24.07.2014г., в которой имеется собственноручная подпись ответчика. 

ФИО2 не оспорен факт написания указанной расписки и получения денежных средств от ФИО1

Таким образом, исходя из буквального толкования представленной расписки (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт передачи денежных средств по указанной расписке. Доказательств, подтверждающих недействительность расписки в силу безденежности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску; ответчиком сумма задолженности не оспорена. 

Пунктом 2 Договора займа от 24.07.2014г. предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора одной из сторон, а также за несвоевременный возврат суммы займа, Заемщик обязался уплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы займа в срок за каждый день просрочки. 

Однако, требования о взыскании пени ФИО1 к ответчику не заявлены и, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в размере 1 000 000,00 руб. 

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 13200,00 руб., согласно чеку-ордеру от 196.07.2018г., которые подлежат возмещению со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки *** ССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***, м-н Северный, ***, сумму задолженности по договору займа от 24 июля 2014 года в сумме 1000000,00 руб. (один миллион рублей ноль копеек) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200,00 руб. (тринадцать тысяч двести рублей ноль копеек)

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 13.11.2018г.

Судья А.А. Словеснова