Дело № 5-399/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001559-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, вод.удостоверение № выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

11.03.2025г. должностным лицом инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> 353, регистрационный номер по подсистеме № согласно которому ФИО3 нарушил Правила дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

УМВД России по г.Чите своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая по делу ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал в полном объеме, дополнений не представила. 

Выслушав стороны, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Объектом данного административного правонарушения, выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом по делу, подлежащим ответственности является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3, как водителя транспортного средства, нарушившего ПДД РФ, действиями которого причинен легкий вред здоровью гражданину.

Судьей установлено, что 23.01.2025г. в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 как водитель управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение, тем самым нарушив п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила ФИО4, причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, самим ФИО3, потерпевшей ФИО4 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: 

- телефонным сообщением в УМВД от 23.01.2025г. в 19час. 10мин., принят от ФИО5: «ДТП 4 а/м с пострадавшими, Т.Прадо виновен»;

- телефонным сообщением в УМВД от 23.01.2025г. в 19час. 19мин., принят от ФИО6: «ДТП 4 а/м с пострадавшими»;

- объяснением ФИО3 от 23.01.2025г.;

- объяснением ФИО7 от 23.01.2025г.;

- объяснением ФИО8 от 23.01.2025г.;

- объяснением ФИО9 от 23.01.2025г.;

- объяснением ФИО4 от 23.01.2025г.;

- объяснением Груздь Е.В. от 23.01.2025г.;

- схемой ДТП от 23.01.2025г.;

- приложениями справок о ДТП от 23.01.2025г.;

- заключением эксперта № 06.02.2025г., из которого следует, что у ФИО4 согласно представленной медицинской документации имелись: Рвано-ушибленная рана правой брови. Подапоневротическая гематома в затылочной области, повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшая ФИО4 какие-либо дополнения не представили.

Вместе с тем, судом установлено, что 23.01.2025г. в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, как водитель управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Сузуки Солио» под управлением ФИО4, тем самым нарушив п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, последней причинен легкий вред здоровью.

Степень вреда здоровью потерпевшей определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперт при производстве экспертиз предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи эксперта в заключении. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что должностным лицом надлежащим образом разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, повлекшим нарушение права ФИО3 на защиту, суд не усматривает. Также суд учитывает, что действия (бездействие) должностного лица, не обжаловались.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения. 

События, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, имели место 23.01.2025г., следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истекает - 23.01.2026г. 

На основании изложенного, суд, оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г.Чите, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, счет получателя 03100643000000019100, л/с 

<

***>, в Отделение банка России//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 0017601329, ОКТМО 76701000, кор.счет 40102810945370000063, КБК 18811601201010001140, УИН 18810475250380000259, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Копию квитанции об оплате административного штрафа, в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд по адресу: 

<

...>.

В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева