Дело 2-1663/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2020 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Таврический» о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Таврический» о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Таврический» и нею был заключён договор займа № Акционный 365, согласно п. 1.2 которого она, как «Займодавец», передала КПК «Таврический», как «Заёмщику» денежные средства в сумме 5 тысяч рублей. В дальнейшем, в соответствии с п. 2.3.3 Договора, ею еще дважды вносились в кассу КПК «Таврический» денежные средства на увеличение суммы займа: 382 500 рублей и 2500 рублей. Таким образом, денежные средства были переданы ею в кассу КПК «Таврический» тремя траншами и оприходованы согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 тысяч рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 382500 рублей; квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей. Итого – 390 000 рублей. В соответствии с п.1.7 Договора, заем принимается на 12 месяцев, п.2.1.1 предусмотрена обязанность «Заёмщика» выплатить по окончании срока Договора «Займодавцу» сумму займа и начисленных процентов через кассу КПК «Таврический» или на банковский счёт «Займодавца». Однако, ответчиком КПК «Таврический» нарушены условия пункта 1.7 и 2.1.1 договора и, несмотря на истечение срока договора займа, внесённые ею денежные средства в общей сумме: 390 тысяч рублей, ей не возвращены. В соответствии с п. 1.8 Договора, КПК «Таврический» обязан выплатить ей 13% процентов на сумму займа, что составляет: 50960 рублей. Таким образом, общая сумма долга по договору займа подлежащая выплате КПК «Таврический» займодавцу, составляет 442 960 рублей (392000+50960). На момент предъявления иска просрочка по возврату долга составляет три месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов на сумму долга согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, исходя из размера ставки Банка России на февраль 2019 года, размер которой равен 6%, с просрочкой трёх месяцев на день подачи иска составляет: 70560 рублей =(392000:100%х6%=23520 х 3 мес. =70560). На основании изложенного истец просит суд взыскать с КПК «Таврический» по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Акционный 365, задолженность в размере 513 520 рублей.

Истец ФИО2 – в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ПК «Таврический» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Таврический» и ФИО2 заключен договор займа Акционный №, вид займа «Акционная» согласно условиям которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего договора. Размер займа составляет 5 000 руб., что также подтверждается членской книжкой КПК «Таврический». 

Пунктом 1.7 договора установлено, что заем принимается на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.1.8, 1.10 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 13 % годовых. Сумма начисленных за месяц процентов, оставшаяся после исполнения обязательств (п.1.8 и 1.9 настоящего договора) подлежат выплате займодавцу (п.1.2 настоящего договора). Периодичность выплаты процентов с первого дня каждого месяца. 

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что займодавец вправе вносить средства на увеличение суммы займа при условии, что общая сумма займа одного лица не превысит 0 процентов фонда финансовой взаимопомощи Таврический КПК.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла дополнительно в кассу КПК «Таврический» сумму в размере 382500 рублей. 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 внесла дополнительно в кассу КПК «Таврический» 2500 рублей.

Таким образом, общая сумма займа, переданного ФИО2 ответчику КПК «Таврический» составляет 390 000 рублей. 

Однако, ответчик сумму займа в установленный договором срок ФИО2 не возвратил.

Из материалов дела следует, что согласно решению общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Таврический» от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Таврический» переименован в Потребительский кооператив «Таврический», который является правопреемником кредитного кооператива «Таврический».

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик ПК «Таврический» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 390000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.8, 1.10 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 13 % годовых. Сумма начисленных за месяц процентов, оставшаяся после исполнения обязательств (п.1.8 и 1.9 настоящего договора) подлежат выплате займодавцу (п.1.2 настоящего договора). Периодичность выплаты процентов с первого дня каждого месяца. 

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа №Акционный № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 44879,83 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ : 5 000 рублей х 13% : 100% х 41 день = 72,98 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 387 500,00 руб. х 13% : 100% х 65 дней = 8970,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: 390 000,00 руб. х 13% : 100% х 258 дней = 35836,20 рублей).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Между тем, договором займа, заключенным между сторонами предусмотрен иной порядок расчета неустойки за просрочку исполнения обязательства. 

Согласно п.3.4 договора в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает неустойку, исчисленную в следующем порядке. Количество дней пользования займом сверх срока, установленного пунктом 2.1.1 и 2.1.2, делится на срок договора. Полученный коэффициент умножается на сумму начисленных на дату погашения процентов по займу. 

Таким образом, проценты за просрочку исполнения обязательства за три месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) составят 11 219,95 рублей (91 день :364 дней х 44879,93 рублей).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Взыскать с ПК «Таврический» в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере 7661 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Таврический» в пользу ФИО3 сумму долга в размере 390000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44879,83 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11219,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7661,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.