Гр. дело № 2-778/2025 года

УИД № 34RS0018-01-2025-000970-88

Решение

Именем Российской Федерации 

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 15 сентября 2025 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 294 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 978 рублей 84 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и нарушал Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 октября 2022 года, по состоянию на 05 мая 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 500 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27 апреля 2023 года, на 05 мая 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 499 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 136 319 рублей 04 копеек.

По состоянию на 05 мая 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 199 294 рубля 68 копеек, из них комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 4 720 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 5 920 рублей 46 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 141 750 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 19 714 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 360 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 21 937 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3 147 рублей 01 копейка, что подтверждается расчётом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4 обр.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчика явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность, однако действующее законодательство не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 06.12.2011) "О банках и банковской деятельности"), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

26 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 4945740979.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 

В соответствии со ст. ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик постоянно нарушала Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 октября 2022 года, по состоянию на 05 мая 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 500 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27 апреля 2023 года, на 05 мая 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 499 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 136 319 рублей 04 копеек.

По состоянию на 05 мая 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 199 294 рубля 68 копеек, из них комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 4 720 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 5 920 рублей 46 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 141 750 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 19 714 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 360 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 21 937 рублей 28 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3 147 рублей 01 копейка, что подтверждается расчётом задолженности, а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. 

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Совкомбанк» к заемщику ФИО2 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 6 978 рублей 84 копейки, уплата которой подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( оборотная сторона л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 294 (сто девяносто девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 68 копеек, в том числе иные комиссии в размере 4 720 ( четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 5 920 ( пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 46 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 141 750 ( сто сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 19 714 ( девятнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 12 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей 81 копейку, неустойку на просроченную ссуду в размере 21 937 ( двадцать одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 28 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 3 147 ( три тысячи сто сорок семь) рублей 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 978 (шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь ) рублей 84 копейки, а всего взыскать 206 273 (двести шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 52 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Председательствующий

судья:

Мотивированное решение Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

судья: