РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 06 мая 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих доводов указав, что 24 июля 2014 г. заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 406 650,75 рублей на срок до 24 июля 2019 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели Kia Rio, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № G4FA, EW510031, кузов № №, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита 24 июля 2014 г. между ответчиком и банком заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. 

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 691,76 рублей, которую просит взыскать наряду с судебными расходами и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 430 000 рублей, исходя из отчета об оценке. 

Истец – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, отсутствия письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих их явке в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договора и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ООО «Русфинанс Банк», именуемый кредитор, и ФИО1, именуемый заемщик, заключили договор потребительского кредита 

<

***> от 24 июля 2014 г., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 406 650,75 рублей на срок до 24 июля 2019 г. под 17,50 % годовых.

Согласно п. 6 указанного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей.

В силу требований п. 12 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные договором сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения выданного кредита 24 июля 2014 г. между ответчиком и банком заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. 

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от 24 июля 2014 г. ФИО1 приобрела автомобиль Kia Rio, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый. Цена автомобиля по данному договору составила 494 900 рублей. При этом оплата автомобиля осуществляется покупателем в рассрочку, из которых 150 000 рублей при подписании договора, оставшаяся часть в размере 344 900 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесением наличных денежных средств в кассу продавца.

25 июля 2014 г. переведены по заявлению ФИО1 оплата автомобиля в размере 344 900 рублей, страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 29 694,00 рублей, компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья в размере 28 456,75 рублей. 

Согласно отчета ООО «Финкейс» стоимость указанного автотранспортного средства по состоянию на 11 марта 2019 г. составляет 430 000 рублей.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно сообщению от августа 2018 г. ФИО1 была извещена о наличии задолженности перед банком. 

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 составляет 53 691,76 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту 24 428,50 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 46,85 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 22 188,98 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 458,93 рублей, штрафы на просроченный кредит 6 414,50 рублей, штрафы на просроченные проценты 154,00 рублей.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, кредитный договор, график платежей заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по номеру договора, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации). 

Требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 ст. 334 ГК Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. 

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3 ст.350 ГК Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

В соответствии с п.3.1 договора залога № 1244929/01-ФЗ залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 24 июля 2014 г., п. 5.1 договора залога – взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Астраханской области № 626 от 22 апреля 2019 г. автомобиль Kia Rio, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО1.

В соответствии с реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога на автомобиль с идентификационным номером (VIN): №, зарегистрировано 19 марта 2019 г.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик действий по погашению задолженности в добровольном порядке не предпринимал, т.е. обеспеченное залогом обязательство им не исполнялось, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль Kia Rio, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 7 810,75 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям №, № от 27 марта 2019 г. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 июля 2014 г., в размере 53 691 (пятидесяти трех тысяч шестисот девяносто одного) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 810 (семи тысяч восьмисот десяти) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости – 430 000 (четырехсот тридцати тысяч) рублей.

Определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества – в размере 53 691 (пятидесяти трех тысяч шестисот девяносто одного) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Колчина