Дело № 1-193/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зыкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним общим образованием, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 9-10, 11),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в незаконном распространении, публичной демонстрации порнографических материалов, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей – сети «Интернет»; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 1 августа 2018 года по 30 января 2019 года, умышленно, незаконно распространял, публично демонстрировал порнографические материалы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, он, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 1 августа 2018 года по 30 января 2019 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой с федеральным абонентским номером оператора «ТЕЛЕ-2» №, подключился к сети «Интернет» и, с целью доведения до общего обозрения циничных, вульгарных, не имеющих художественной, культурной ценности и содержащих изображения половых органов, полового акта, а также с целью незаконного распространения и публичной демонстрации порнографических материалов в сети «Интернет», обнаружив на сайте социальной сети «ВКонтакте» www.vk.com файл порнографического содержания продолжительностью 12 минут 09 секунд, после чего, ознакомившись с содержанием указанного файла и убедившись, что он содержит материалы с порнографическими изображениями, реализуя свой преступный умысел, зная о том, что распространение и публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями преследуется по закону, умышленно нарушая требования законодательства, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, в указанный выше период времени, находясь на сайте социальной сети «Вконтакте» www.vk.com, используя ранее созданную им (ФИО1) персональную страницу пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), с целью публичной демонстрации и распространения порнографических материалов, используя сеть «Интернет», разместил на указанной персональной странице пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в открытой для общего пользования директории «Мои видеозаписи» видеозапись порнографического содержания продолжительностью 12 минут 09 секунд. 

Таким образом, (ФИО1) предпринял все меры к незаконному распространению и публичной демонстрации в сети «Интернет» видеозаписи с порнографическими изображениями, при этом данная видеозапись была обнаружена на его странице в сети «ВКонтакте» и просмотрена 25 января 2019 года пользователем сети «ВКонтакте» М.Д.Ю., о чем последним в этот же день сообщено в правоохранительные органы. 30 января 2019 года в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 40 минут старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела «К» БСТМ УМВД России по Архангельской области майором полиции С.С.А. в ходе производства осмотра места происшествия, осуществлен доступ к указанной видеозаписи порнографического содержания продолжительностью 12 минут 09 секунд, предлагаемой к свободному просмотру ФИО1 на персональной странице пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» на сайте: www.vk.com в сети «Интернет», в открытой для общего пользования директории «Мои видеозаписи», в результате чего названный файл видеозаписи, содержащий порнографические материалы, скопирован на оптический носитель информации. Распространенный ФИО1 в сети «Интернет» вышеуказанный файл, содержит видеоинформацию, которая, согласно заключению экспертов № 466/64 от 17 сентября 2019 года является порнографической. 

Он же (ФИО1), в период времени с 01 часа 03 минут по 01 час 30 минут 08 мая 2019 года, находясь по адресу: г. Архангельск, Кузнечихинский промузел, 8 проезд, обнаружил на земле сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полиэтиленовый пакет с шов-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере. После чего ФИО1, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, поднял с земли сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с шов-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1 выбросил обертку из фольгированной бумаги и, взяв полиэтиленовый пакет с шов-застежкой с наркотическим средством в руку, сел в качестве пассажира в автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, после чего указал водителю названного автомобиля Х.Э.Р., не осведомленному о его преступных намерениях, следовать в направлении проезда Сибиряковцев в г. Архангельске, что последним было сделано. Указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции около 01 часа 35 минут 08 мая 2019 года в районе 

<

...> в г. Архангельске, при этом ФИО1, выйдя из салона автомобиля, опасаясь привлечения к установленной законом ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, попытался избавиться от незаконного хранимого им полиэтиленового пакета с шов-застежкой с наркотическим средством общей массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере, после чего в указанную дату, в период с 01 часа 35 минут по 03 часа 20 минут, незаметно для окружающих выбросил пакет с шов-застежкой с порошкообразным веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере на землю в районе 

<

...> в г. Архангельске, где данный полиэтиленовый пакет с шов-застежкой с наркотическим средством общей массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере был обнаружен сотрудниками полиции и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного 08 мая 2019 года в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут.

Он же (ФИО1), в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 28 минут 29 августа 2019 года, находясь возле торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...> обнаружил на земле обмотанный изолентой полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (далее по тексту – наркотическое средство) общей массой 2,51 грамма, то есть в крупном размере. После чего ФИО1, руководствуясь возникшим умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение, для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства, поднял с земли полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство, тем самым, незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство. Взяв полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в руки ФИО1 сел в качестве пассажира в автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, после чего указал водителю названного автомобиля К.А.Л., не осведомленному о его преступных намерениях, следовать в направлении 

<

...> в г. Архангельске, что последним было сделано. Указанный автомобиль в процессе движения был задержан сотрудниками полиции около 20 часов 45 минут 29 августа 2019 года на перекрестке пр. Троицкий и ул. Комсомольская в г. Архангельске, при этом ФИО1, не выходя из салона автомобиля, опасаясь привлечения к установленной законом ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, попытался избавиться от незаконно хранимого им полиэтиленового пакета с наркотическим средством общей массой 2,51 грамма, то есть в крупном размере, после чего в указанную дату, в период с 20 часов 45 минут по 21 час 40 минут, незаметно для окружающих, выбросил пакет с наркотическим средством общей массой 2,51 грамма, то есть в крупном размере на резиновый коврик, лежащий на полу перед передним правым (пассажирским) сиденьем в салоне автомобиля «Хендэ Солярис», регистрационный знак №, где данный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством общей массой 2,51 грамма, то есть в крупном размере, был обнаружен сотрудниками полиции и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного 29 августа 2019 года в период с 21 часов 40 минут до 22 часов 30 минут. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (т. 3 л.д. 24-28).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ как незаконные распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей – сети «Интернет»;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, возраст подсудимого.

ФИО1 совершено три умышленных преступления, два из которых относится к категории тяжких, одно – небольшой тяжести. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения тяжких преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, со стороны соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 103-104, 105, 106, 107, 112).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11 октября 2019 года ФИО1 не страдает психическим расстройством, в том числе наркоманией и не страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 74-77). 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у ФИО1 было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У ФИО1 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку. 

Суд приходит к выводу, что как во время совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО1, с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 28-30, т. 2 л.д. 7, 40-41); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного; наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и условия жизни как его так и его родственников, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, суд пришел к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что ФИО1 встал на путь исправления. 

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, его возраст, семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

В ходе предварительного расследования на имущество ФИО1 – мобильный телефон - по постановлению суда от 13 марта 2020 года был наложен арест (т. 2 л.д. 218). 

В связи с отсутствием имущественных взысканий мобильный телефон надлежит оставить собственнику – ФИО1, сняв с мобильного телефона арест.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 36, 74, т. 2 58, 196, 212):

- порошкообразное вещество (наркотическое средство), изъятое в ходе осмотра места происшествия 8 мая 2019 года, конверт с порошкообразным веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2019 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, следует хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 76, т. 2 л.д. 205, 207).

- мобильный телефон марки «DEXP», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, следует вернуть свидетелю К.В.Н. как законному владельцу;

- мобильный телефон «Samsung», выданный на ответственное хранение ФИО1, подлежит оставлению в распоряжение последнего как законного владельца;

- две флеш-карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, следует вернуть ФИО1 как законному владельцу;

- приспособление для курения, два полимерных пакета с шов-застежками, фрагмент металлической пластины, трубка из полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, подлежат уничтожению;

- DVD-диск подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 37 162 рубля, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 31 450 рублей (т. 1 л.д. 128, 130, т. 3 л.д. 29) и в судебном заседании в сумме 5 712 рублей, на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Наложенный на основании постановления суда от 13 марта 2020 года арест на мобильный телефон - снять. Оставить мобильный телефон по принадлежности собственнику – ФИО1 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество (наркотическое средство), изъятое в ходе осмотра места происшествия 8 мая 2019 года, конверт с порошкообразным веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2019 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

- мобильный телефон марки «DEXP», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, вернуть свидетелю К.В.Н. как законному владельцу;

- мобильный телефон «Samsung», выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- две флеш-карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, вернуть ФИО1 как законному владельцу;

- приспособление для курения, два полимерных пакета с шов-застежками, фрагмент металлической пластины, трубка из полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, уничтожить;

- DVD-диск хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 37 162 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко