РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 26 марта 2021 года 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Шейко Т.М. 

при секретаре судебного заседания Павловой Е.С. 

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В.

в присутствии административного ответчика ФИО1, в отсутствие административного истца МО МВД России «Усть-Илимский»

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-707/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев. 

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору от 07.09.2017 Усть-Илимского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 21.03.2019 оставшаяся часть не отбытого наказания заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 28 дней. Освобожден 02.04.2019. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет на пребывание в определенных местах, барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. 30.09.2020 встал на профилактический учет. Находясь под административным надзором, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19,20 КоАП РФ. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по требованиям не возражал. 

Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.07.2020, вступившего в законную силу 30.09.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, запрет на пребывание в определенных местах, барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу.

Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.07.2020, вступило в законную силу 30.09.2020, то есть трехгодичный срок административного надзора оканчивается 30.09.2023. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения о продлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний, не обжаловал. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также то, что ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда от 07.09.2017, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Освобожден 02.04.2019.

В силу статей 15, 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке 02.04.2027. 

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем, обоснован и не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. 

ФИО1 следует продлить административный надзор на 6 месяцев, с сохранением установленных решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.07.2020 административных ограничений. 

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 8 июля 2020 года срок административного надзора на 6 месяцев до 30 марта 2024г., с сохранением установленных судом административных ограничений. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Т.М. Шейко

Дата изготовления мотивированного решения 26.03.2021