Дело № 2 – 1348/38 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-000727-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска А.С. Хмелевского, при секретаре А.С. Корягиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.01.2020 № в размере 1 296 541 руб. 63 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2020 с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 244 813 руб. 28 коп. на срок по 29.01.2025, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 14,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 28-го числа каждого календарного месяца. Размер платежа – 29 627 руб. 40 коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодателем банку согласно кредитному договору в залог было передано транспортное средство: TOYOTA Camry, год выпуска - 2013, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 244 813 руб. 28 коп.

Согласно п. 5.3 кредитного договора обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости, произведенного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от 04.11.2020 начальная продажная цена заложенного имущества, реализуемого с публичных торгов размере 616 322 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.1, п. 3.2.1 кредитного договор заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

По наступлению срока погашения кредита и уплаты процентов, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определении: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

В соответствии с кредитным договором банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 16.12.2020, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 296 541 руб. 63 коп.

Согласно п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, уменьшил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, задолженность составила 1 296 541 руб. 63 коп., из которых: 1 199 796 руб. 54 коп. – остаток ссудной задолженности; 94 952 руб. 37 коп. – задолженность по плановым процентам; 892 руб. 64 коп. – задолженность по пени; 900 руб. 08 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, отзыв на иск, равно как конррасчет суммы задолженности от ответчика в материалы дела не поступил.

Доказательства погашения кредита в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 14 683 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.01.2020 № в сумме 1 296 541 руб. 63 коп., из которых: 1 199 796 руб. 54 коп. – остаток ссудной задолженности; 94 952 руб. 37 коп. – задолженность по плановым процентам; 892 руб. 64 коп. – задолженность по пени; 900 руб. 08 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 683 руб. 00 коп., а всего 1 311 224 руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: TOYOTA Camry, год выпуска - 2013, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную цену в размере 616 322 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Хмелевской