Дело № 1-42/2025 (1-364/2024)

УИД 33RS0011-01-2024-004828-49

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

13 января 2025 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.,

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственных обвинителей Журухина Н.А., Буланова Д.Л., 

подсудимого А.А.С., 

защитников – адвокатов Карпова И.Б., Абрарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

А.А.С., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

дата> Автозаводским районным судом г.Нижний Новгород по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета 

<

дата> в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

А.А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> у А.А.С., находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>, являющейся крупным размером. 

Во исполнение своего преступного умысла, 

<

дата> около 

<

данные изъяты> А.А.С., находясь по вышеуказанному адресу, через информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> IMEI1: 

<

№> IMEI2: 

<

№>, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером 

<

№>, в мессенджере «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным лицом под аккаунтом «

<

данные изъяты>» и договорился о незаконном приобретении без цели сбыта для личного употребления 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>, являющейся крупным размером.

Согласно достигнутой договоренности, оплату за наркотическое средство А.А.С. должен был произвести путем перевода денежных средств на абонентский 

<

№>, полученный от неустановленного лица в текстовом сообщении.

Действуя в соответствии с договоренностью, 

<

дата> около 

<

данные изъяты> А.А.С., находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, используя указанный мобильный телефон, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» перевел со своего счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на абонентский 

<

№>, полученный от неустановленного лица под аккаунтом «

<

данные изъяты>», тем самым оплатив незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, указанного 

<

данные изъяты>, являющейся крупным размером.

Далее, А.А.С. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> на указанный мобильный телефон через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения наркотического средства и его географические координаты.

<

дата> около 

<

данные изъяты> А.А.С. по географическим координатам 

<

№> прибыл по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил в траве с угла указанного дома и взял себе, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, оставленное неустановленным лицом 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты>, являющейся крупным размером, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала.

Достоверно зная о наркотических свойствах незаконно приобретенного им при описанных выше обстоятельствах наркотического средства, А.А.С. без цели сбыта, с целью незаконного хранения для последующего личного употребления, положил указанное наркотическое средство, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала в правый нагрудный карман одетой на нем куртки и продолжил незаконно хранить до 

<

данные изъяты> 

<

дата>. 

<

дата> около 

<

данные изъяты>, А.А.С., незаконно храня при себе, без цели сбыта, в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с незаконно приобретенным наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> в крупном размере, находясь в туалете, расположенном на цокольном этаже железнодорожного вокзала Ковров, по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛОП Ковров Владимирского ЛО МВД России на транспорте. 

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте, 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в помещении дежурной части ЛОП Ковров Владимирского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, у А.А.С., в присутствии понятых в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты> являющейся крупным размером.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> представленное на экспертизу 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата> первоначальная масса предоставленного 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное выше средство массой 1,75 грамма отнесено к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

Подсудимый А.А.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний А.А.С. установлено, что с 

<

данные изъяты> он стал употреблять наркотические средства, которые приобретал по закладкам у неустановленных лиц. 

<

дата> он находился по месту жительства: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> он решил приобрести наркотическое средство, чтобы его лично употребить. С целью приобретения наркотического средства для своего личного употребления в указанное время, он с мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с номером телефона 

<

№>, принадлежащего его знакомой Свидетель №8, зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>», создал вымышленный аккаунт под названием «

<

данные изъяты>». Далее, в поиске ввел название аккаунта «

<

данные изъяты>», после чего выбрал из предложенного списка наркотических средств «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и произвел заказ. Местонахождение закладки он выбрал в 

<

адрес>, так как желаемое им наркотическое средство «спайс» в 

<

адрес> не продается. Стоимость была указана 

<

данные изъяты>. После этого, ему поступил номер мобильного телефона 

<

№>, на который необходимо было произвести оплату за указанное наркотическое средство. Около 

<

данные изъяты> в указанный день, находясь по месту жительства, используя указанный мобильный телефон, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» он перевел со своего счета на поступивший ему номер мобильного телефона денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, чем оплатил приобретение указанного наркотика. В последующем от указанного аккаунта на его аккаунт поступила фотография с местом «закладки» наркотика и графическими координатами. На фотографии был изображен жилой дом, с угла которого в траве была изображена метка черного цвета, указывающая на место «закладки» наркотика. Получив координаты, он ввел их в поисковик «

<

данные изъяты>» на телефоне и увидел место «закладки», по адресу: 

<

адрес>. В указанный день в 

<

данные изъяты> на скоростном поезде «Ласточка» он прибыл в 

<

адрес>. Далее он проследовал на остановку общественного транспорта, где остановил мимо проезжающее такси, и проследовал по координатам к месту «закладки» наркотического средства. По фотографии и координатам из телефона в указанный день около 

<

данные изъяты> он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в траве с угла указанного дома обнаружил и взял себе сверток из изоленты синего цвета. Отойдя в сторону от места обнаружения «закладки» он развернул указанный сверток, в котором обнаружил пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной застежкой, в котором находилось измельченное растительное вещество желто-коричневого цвета. При себе у него находились две медицинские пипетки для курения наркотических средств, в одну из которых он поместил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, после чего употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем выкуривания. Далее он убрал оставшееся наркотическое средство в правый нагрудный карман одетой на нем куртки и проследовал на остановку общественного транспорта. В связи с поздним временем суток, он решил остаться переночевать в подъезде одного из домов 

<

адрес>. На следующий день, 

<

дата> около 

<

данные изъяты> он прибыл на железнодорожный вокзал Ковров, с целью дальнейшей поездки по месту жительства в 

<

адрес>. Находившись на железнодорожном вокзале 

<

данные изъяты>, он проследовал в туалет, расположенный на цокольном этаже, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Далее его попросили проследовать в дежурную часть ЛОП Ковров, пояснив при этом, что по внешним признакам он находится в состоянии опьянения. Он добровольно согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в дежурную часть ЛОП Ковров. Пакет с приобретённым наркотическим средством находился при нем. Далее, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту в России вещества или предметы. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, так как думал, что пакет с наркотиком не обнаружат. Далее, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен пакет с наркотическим средством. Пакет с наркотиком у него в присутствии понятых был изъят и упакован в бумажный конверт. Конверт опечатали и на печати поставили подписи все участвующие лица. Также, в ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и две медицинских пипетки, которые были упакованы аналогичным способом в два конверта (т.1 л.д.154-155, 176-177).

Показания подсудимого А.А.С. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому А.А.С. указал на место по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> около 

<

данные изъяты> он обнаружил и взял себе наркотическое средство, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала (т.1 л.д.166-169).

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных в ходе проверки показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, – сотрудников ОВ ППСп ЛОП Ковров, следует, что 

<

дата> они осуществляли охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на железнодорожном вокзале Ковров, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе несения службы 

<

дата> в 

<

данные изъяты> в общественном туалете, расположенном на цокольном этаже железнодорожного вокзала Ковров, был выявлен гражданин с явными признаками наркотического опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке. Данный гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя А.А.С., и был доставлен в дежурную часть ЛОП Ковров, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в указанный день в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр (т.1 л.д. 132-133, 134-135, 130-131).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного ОКОН Владимирского ЛО МВД России на транспорте, следует, что 

<

дата> он прибыл в дежурную часть ЛОП Ковров, где увидел ранее незнакомого ему молодого человека – А.А.С. В отношении А.А.С. был проведен личный досмотр. В ходе досмотра, проведенного с участием понятых, у А.А.С. было обнаружено: бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество желто-коричневого цвета, два курительных приспособления в виде стеклянных трубок, с колпачками зеленого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Им был составлен «протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице», с которым все участвующие в досмотре лица, ознакомились путем личного прочтения, в протоколе все было записано верно, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После ознакомления участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Обнаруженные предметы и объекты были упакованы в отдельные индивидуальные конверты, опечатанные отрезками фрагментов листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати (т.1 л.д.140-141).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 

<

дата> он добровольно принял участие в качестве понятого при личном досмотре А.А.С. Личный досмотр проводился в дежурной части ЛОП Ковров, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При личном досмотре у А.А.С. в правом нагрудном кармане куртки обнаружен бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество желто-коричневого цвета. В правом боковом кармане, куртки было обнаружено два курительных приспособления в виде стеклянных трубок, с колпачками зеленого цвета, а в кармане штанов, обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Указанные предметы, были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, все упаковки были снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились и заверили своими подписями (т.1 л.д.136-137). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 

<

дата> в дневное время он на добровольной основе принял участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Личный досмотр был проведен дежурной части ЛОП Ковров, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При личном досмотре у молодого человека был обнаружен бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество желто-коричневого цвета, два курительных приспособления в виде стеклянных трубок, с колпачками зеленого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Указанные предметы, сотрудники полиции изъяли, упаковали, все упаковки были снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие лица ознакомились, заверили своими подписями (т.1 л.д.138-139). Свидетель Свидетель №9 (мать А.А.С.), охарактеризовала сына с положительной стороны. Сообщила суду, что у нее имеется заболевание. У А.А.С. заболеваний нет, сын оказывает ей помощь. Согласно протоколу личного досмотра от 

<

дата>, с учетом постановления об уточнении данных по уголовном делу от 

<

дата> (т.1 л.д.230), у А.А.С. изъят пакет из 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.38-43). Из справки об исследовании 

<

№> от 

<

дата> следует, что 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на начало исследования составила 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.54-55). Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>, 

<

данные изъяты>. Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата> 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.67-72).Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности А.А.С. в совершении инкриминируемого деяния.Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности А.А.С. в совершении преступления. Доказательствами вины А.А.С. являются указанные выше протоколы следственных действий, показания самого А.А.С., показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 Объективность показаний свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата> научно обоснованно, его выводы аргументированы и надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину А.А.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дата>, у А.А.С. обнаруживается 

<

данные изъяты>. Указанное расстройство не сопровождается у А.А.С. интеллектуально-мнестическими нарушениями, психотической симптоматикой и не лишало его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния у А.А.С. не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он верно ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время А.А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, и принимать участие в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, А.А.С. нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к лечению по психическому состоянию нет (т.1 л.д.84-87).С учетом указанного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, в отношении инкриминируемого деяния суд признает А.А.С. вменяемым. При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. А.А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.А.С., суд признает явку с повинной, в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении публичных извинений, состояние здоровья, молодой возраст, 

<

данные изъяты>, отраженного в заключении судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> 

<

№>, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Изучив данные о личности А.А.С., фактические обстоятельства, совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения А.А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

В связи с тем, что А.А.С., являясь условно осужденным, в течение испытательного срока назначенного приговором Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 

<

дата>, совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания суд учитывает, что А.А.С. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого А.А.С., в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания А.А.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части - хранить до принятия итогового процессуального решения по материалу проверки КУСП 

<

№> от 

<

дата>; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной застежкой. (первоначальная упаковка), два приспособления для курения в виде полых стеклянных трубок, вплавленных в конические полимерные колпачки зеленого цвета, со следами наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты>, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром, - уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром, принадлежащий свидетелю Свидетель №8, возвратить Свидетель №8.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

А.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 

<

дата> отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от 

<

дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить А.А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении А.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять А.А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять А.А.С. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы А.А.С. время его содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты>, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета в верхней части - хранить до принятия итогового процессуального решения по материалу проверки КУСП 

<

№> от 

<

дата>; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной застежкой. (первоначальная упаковка), два приспособления для курения в виде полых стеклянных трубок, вплавленных в конические полимерные колпачки зеленого цвета, со следами 

<

данные изъяты> которое является производным 

<

данные изъяты>, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром, - уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром, принадлежащий свидетелю Свидетель №8, возвратить Свидетель №8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев 

Справка: апелляционным определением Владимирского областного суда от 

<

дата> приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> в отношении А.А.С. изменен.

Дополнительно зачтено А.А.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания 

<

дата> включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника-адвоката Гудалина А.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. Подлинник приговора подшит в деле 

<

№>, которое находится в производстве Ковровского городского суда Владимирской области. 

Судья М.С. Маслова 

Зам.начальника отдела ФИО1