Дело № 2-9236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 

08 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом Сыктывдин» о взыскании задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Сыктывдин» о взыскании 67000 руб. задолженности по договору подряда, 1476,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по которому ФИО1 принял на себя обязательство по ремонту форвардера ...; стоимость работ по ремонту была определена в .... Истец выполнил свои обязательства по договору, однако стоимость работ до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика с иском не согласился.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Также, в силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ** ** ** между ФИО1 /подрядчиком/ и ООО «Торговый дом Сыктывдин» в лице директора А.В. /заказчиком/ был заключен договор подряда на проведение работ по ремонту форвардера «...»с предоставлением собственных запасных частей, принадлежащих ООО «Торговый дом Сыктывдин».

Пунктом 1.1 договора определен срок выполнения работ – с ** ** **

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ определена сторонами в размере ... /в том числе НДФЛ/, которая должна быть уплачена заказчиком на основании акта сдачи-приемки работ. 

** ** ** сторонами был подписан акт выполненных работ по договору подряда, из которого следует, что условия договора ФИО1 были выполнены полностью, надлежащего качества и в оговоренный срок; условия договора со стороны ООО «Торговый дом Сыктывдимн» выполнены в срок, в полном объеме; стороны претензий по данному договору друг к другу не имеют.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и объяснений стороны истца, до настоящего времени оплата стоимости выполненных работ по договору подряда ответчиком не произведена, что стороной ответчика не оспаривается.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств оплаты стоимости выполненных истцом ремонтных работ, суд находит требования ФИО1 к ООО «Торговый дом Сыктывдин» о взыскании задолженности по договору подряда обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ООО «Торговый дом Сыктывдин» в пользу ФИО1 следует взыскать .... задолженности по договору подряда.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). 

Учитывая, что договором подряда не установлен конкретный срок для оплаты заказчиком вознаграждения за выполненные подрядчиком работы, а настоящее решение суда не вступило в законную силу, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Торговый дом Сыктывдин» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что не лишает истца права повторно обратиться в суд с соответствующим требованием. 

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ в заявленном имущественном споре, не затрагивающем нематериальные блага истца, суд по делу не усматривает. Следовательно, ФИО1 следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Торговый дом Сыктывдин» денежной компенсации морального вреда в сумме ...

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2210 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговый дом Сыктывдин» в пользу ФИО1 67000 рублей задолженности по договору подряда на выполнение ремонтных работ форвардера от ** ** **, 2210 руб. в возврат госпошлины, всего – 69210 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Торговый дом Сыктывдин» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник